tag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post6417534106980848158..comments2024-03-29T11:12:18.497+03:00Comments on KENDİME YAZILAR: Türkiye Ekonomisi Göstergeleri ve İdeal ÖlçülerMahfi Eğilmezhttp://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comBlogger78125tag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-18840792685199325252015-01-28T21:13:38.364+02:002015-01-28T21:13:38.364+02:00Aslında bilim taraftarısınız. Bilimcilik Locası ku...Aslında bilim taraftarısınız. Bilimcilik Locası kuralım hocam? :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-23715746731699899032014-12-19T23:10:21.480+02:002014-12-19T23:10:21.480+02:00Tamam kardeşim ben yanlışım ve yanlıyım diyelim. A...Tamam kardeşim ben yanlışım ve yanlıyım diyelim. Ama bir ölçü kullanıyorum. Bu ölçü yanlış da olabilir (bana göre kesinlikle yanlış değil) ama yine de bir ölçüdür. Siz o zaman yansız bilgi birikiminizle bize Türkiye'nin potansiyel büyümesinin kaç olduğunu söyleyin ve hesabı neye göre yaptığınızı anlatın. Eğer söylediğiniz doğru temellere dayanıyorsa ben de onu kullanacağım. Bir sürü yazı yazdınız ama Türkiye'nin potansiyel büyümesinin ne olduğunu ve nasıl hesapladığınızı bir türlü yazmadınız. <br />ABD potansiyel büyüme hesabını 200 yıllık süre üzerinden hesaplıyor ve yüzde 2,5 olarak buluyor. Bunu da bilginiz olsun diye söyleyeyim. Bizde 200 yıllık GSYH ve büyüme serisi olmadığı için zorunlu olarak 1923'den bugüne alıyoruz. <br />Not: Eğer yanıtınızda Türkiye'nin potansiyel büyüme oranını ve bunu neye dayanarak bulduğunuzu belirtmeden yine böyle afaki yorum yazarsanız yayınlamayacağımı şimdiden bilin. Çünkü bu blogu izleyenlerin boş laflarla geçirecek zamanı olduğunu sanmıyorum. Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-64939974974855186132014-12-19T15:57:20.778+02:002014-12-19T15:57:20.778+02:00"Ortalama büyüme ile potansiyel büyümenin ayn..."Ortalama büyüme ile potansiyel büyümenin aynı şey olabilmesi için ortalama büyümenin uzun bir dönemi kapsayan bir hesaba dayanması lazım. Uzundan kasıt en az 50 yıl ve mümkünse daha uzun bir dönemdir." Bu bilgi yanlıştır, eğer hiç bir zaman ortalama büyüme ile potansiyel büyüme aynı olmaz. Gelecek geçmişten farklıdır demek gibi bir şeydir bu. Ayrıca Potansiyel büyüme her yıl için farklıdır statik tek bir sayı da değildir.<br />Türkiye için konuşunca siyasi olmakla suçlandım ve birkaç örnek içeren yazım Mahfi Bey tarafından Adsız olduğu gibi bir gerekçeyle yayınlanmadı (umarım yayınlar.)<br />Bu yüzden örnek ABD olsunki bu yazı yayınlansın sizler de görün :) ABD'nin 1961-2011 ortalama büyümesi 3.21 dir. Ancak kimse potansiyel büyüme 50 yılın ortalamasıdır deyip ABD için "Kabul edilebilir oran" 3.21'dir demedi. Çünkü bu değerlendirme yanlıştır, bir uzman bu yorumu yapıyorsa yanlıdır. ABD'nin potansiyel büyümesi günümüzde birçok kurum tarafından %2 olarak değerlendirilmektedir.(Bkz. IMF) Bu yüzden de ABD ekonomisinden kimse her yıl 3.21 büyümesini beklemez. Mahfi Bey'in bilgi birikimine ve geçmiş deneyimlerine büyük saygı duyuyorum ancak bu konuda yanlış ve bana göre yanlı.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-13576686264065635222014-12-19T12:54:30.398+02:002014-12-19T12:54:30.398+02:00Ortalama büyüme ile potansiyel büyümenin aynı şey ...Ortalama büyüme ile potansiyel büyümenin aynı şey olabilmesi için ortalama büyümenin uzun bir dönemi kapsayan bir hesaba dayanması lazım. Uzunbdan kasıt en az 50 yıl ve mümkünse daha uzun bir dönemdir. Ki içindeki krizleri, iniş çıkışları, konjonktür etkilerini gidermek mümkün olsun. Başbakanın sözünü ettiği orana geçmişten gelen bir ortalamam değil geleceğe dönük bir tahmin sadece. <br />2012'den bu yana istenen büyüme oranları pek de yakalanamazdı. Yakalansaydı emin olun şu anda cari açığın yarattığı bir döviz krizinin içinde bocalıyor olurduk. Yani büyümeyi cari açıkla sürdürmek sonsuza kadar mümkün olmuyor sizin de dediğiniz gibi. Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-23294763100901866792014-12-19T09:54:05.667+02:002014-12-19T09:54:05.667+02:00Mahfi bey, bu tartışma dün itibariyle bitti sanırı...Mahfi bey, bu tartışma dün itibariyle bitti sanırım, eğer konuyu ben yanlış anlamadıysam. Başbakanımız dün açıkladığı dönüşüm programında ortalama büyümenin %4,8 olduğunu söyledi. Ortalama büyüme ile potansiyel büyüme aynı şey ise bu tartışma sonuçlanmış olmalı diye düşünüyorum. <br /><br />2012 yılından buyana istenseydi çok daha büyük büyüme oranları yakalanabilirdi. Potansiyel büyüme tabiki gerçekleşen büyüme ortalamaları demek değil, ama ortalamanın üstü geçekleştiğinde de sürdürebilir olmuyor. Yapısal tıkanıklıklarımız krize dönüşüyor. Düşünün bu yapıyla 2012 den buyana % 8 büyüseydik, şuan çok daha fazla cari açığımız, çok daha fazla finans ihtiyacımız, çok daha fazla hanehalkı borçluluk oranımız olurdu. Ve şuan da da biz bu durumu keşke hesapsız büyümeseydik diye dile getirirdik. Tartışma bu yönde olurdu herhalde.Timur Çimenhttps://www.blogger.com/profile/15661097057665516843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-37809361414826403212014-12-18T19:57:43.373+02:002014-12-18T19:57:43.373+02:00Adınızı vermeyeceğinizi söylediniz ben de anlayışl...Adınızı vermeyeceğinizi söylediniz ben de anlayışla karşıladım. Ama hala yüzde 5 oranındaki potansiyel büyümenin yüksek olduğu ve aslında daha düşük olması gerektiği konusundaki iddianıza kanıt oluşturacak bir araştırmayı ya da sizin kendi hesabınız varsa onu burada paylaşmanızı bekliyorum. Ben çok basit bir hesap yapıyorum ve uzun yıllar ortalamasını (tıpkı meteorolojideki gibi) esas alıyorum. Siz bunu beğenmediniz. O zaman lütfedip sizin hesabınızı ve dayanağınızı paylaşın bizimle. Burada bu kadar yazışma yaptık, insanlar buna taraf oldu. En azından onlara saygı göstermek lazım. Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-10993265308499666942014-12-17T11:42:10.016+02:002014-12-17T11:42:10.016+02:00hocam yazınız her şeyi anlatıyor...dediğiniz gibi ...hocam yazınız her şeyi anlatıyor...dediğiniz gibi yaşanan krizler de kamu borç stogu bütçe acığı adına ders alınmış ve alt yapsı iyi hazırlanmış fakat özel sektörün borcu görünenin tam aksine 3 kat büyümüş..bu borç türkiye adına büyük bir risk bu borçların çoğu hazine garantili sıkıntı malesef özel borçlarda sınıfta kaldımız bir ders....hem kamu hem de özeli disiplin altına kalmak çok zor bir iş mi...? yoksa sadece ekonimik ve siyasi tercihler mi...?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17022732213210267518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-26914651796558196432014-12-17T11:16:59.693+02:002014-12-17T11:16:59.693+02:00Üstat yerli otomobil üretimi ile ilgili bir yazı k...Üstat yerli otomobil üretimi ile ilgili bir yazı kaleme alır mısınız? teşekkürler...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-12960700112194074492014-12-17T07:12:26.829+02:002014-12-17T07:12:26.829+02:00Tamam peki anladım bürokrat olduğunuz için adınızı...Tamam peki anladım bürokrat olduğunuz için adınızı vermek istemiyorsunuz. O zaman şu soruyu sorayım size. Ben yazımda potansiyel büyüme ile ilgili bir oran kullanırken yöntemimi açıkladım. Ve 1923'den bu yana yıllık büyüme ortalamalarını alarak bu oranı bulduğumu söyledim. Siz bu oranın yüksek olduğunu ve daha düşük bir oran olması gerektiğini söylüyorsunuz. O zaman siz de hangi yöntemi kullanarak bu yargıya vardığınızı anlatırsanız hep birlikte öğrenmiş oluruz. Eğer ben yanlış yapmışsam yanlışımı kabul eder sizin bulduğunuz oranı benimserim. <br />Bu arada Prof.Dr. Seyfettin Gürsel'in yaptığı hesaplamaya göre Türkiye'nin potansiyel büyüme oranının yüzde 5,5 göründüğünü de belirteyim: <br />http://www.radikal.com.tr/yazarlar/seyfettin_gursel/potansiyel_buyume-1046890Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-73255061572734581592014-12-16T23:36:16.048+02:002014-12-16T23:36:16.048+02:00Ben bir bürokratım, bürokratın siyasetle işi olmaz...Ben bir bürokratım, bürokratın siyasetle işi olmaz.Bir gün nasip olur tanışırsak ben hatırlatırım size, o zaman adımı bilerek cevap verirsiniz. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-29778725571353281122014-12-16T23:04:06.833+02:002014-12-16T23:04:06.833+02:00Beni sizin yazdıklarınızı yayınlamaktan çekinmekle...Beni sizin yazdıklarınızı yayınlamaktan çekinmekle suçladınız. Ben ise sizin bilimle değil siyasetle konuya yaklaştığınızı söyledim. Siz benim kim olduğumu biliyorsunuz izleyenler de biliyor. Ben görüşümü adımı koyarak çekinmeden yazıyorum. Ve size son kez diyorum ki madem benimle yarışacaksınız adınızı ve kim olduğunuzu yazın ona göre tartışalım. Eğer bir siyasal partiyle ilişkiniz varsa onu da izleyici bilsin. Eğer adınızı ve kimliğinizi açıklamazsanız bundan sonraki yorumlarınızı buraya almayacağım. Çekinsem bunları da almazdım. Ben çekinmiyorum siz de kimliğinizi açıklayın ve ortaya attığınız fikrin arkasında durun. Ben de saygı duyup yayınlayayım. Çekinmeyin.Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-31903553729318048762014-12-16T22:36:10.350+02:002014-12-16T22:36:10.350+02:00Araba sürmeyi bile bilmeyen adamsın, ABD'nin d...Araba sürmeyi bile bilmeyen adamsın, ABD'nin dış politikasını nasıl açıklayacaksın? halbuki araba sürmeyi bilmemek ve ABD dış politikası arasında bir ilişki yoktur. Buna sahte nedenli safsata (Fallacy of False Cause) denir. Nedensellik ilişkisi tamamen absürdttür. Absürtlük ise mizah konusudur. Argümanın sonucu ile nedeni arasında ilişki yoktur.<br />Mahfi Bey diyorki sizin yorumlarınızı yayınlarım. Ancak yorumlarınızı yayınlamam için isminizi açıklamanız gerekmektedir.<br />Aslında o yorumumu yayınlaması için ismimi açıklamama gerek yok. O da bunu biliyor ve bu yüzden bir sürü yorumumu/yorumunuzu adsız olarak zaten yayınladı. Ancak yine de o şartı veriyor çünkü o yazıyı yayınlamak istemiyor. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-80555892796705185952014-12-16T20:01:08.810+02:002014-12-16T20:01:08.810+02:00Değerli Hocam, yazılarınızı ilgi ve alakayla takip...Değerli Hocam, yazılarınızı ilgi ve alakayla takip etmekteyim. Öncelikle yazılarınız ve katkılarınız için teşekkürler. İzninizle ufak da olsa analizlerinizi destekleyecek bir kaç argümanı sunmak isterim. Cari işlemler dengesi için uzun dönem ortalamasının kullanılması gayet akılcı ve norm cari işlemler dengesiyle tutarlı sonuçlar elde etmenizi sağlamış. Bildiğiniz üzere basit olarak doğal yani normatif olarak tanımlanabilecek norm cari işlemler dengesi tahminleri IMF tarafından sunulmaktadır. Benim de bu konuyla alakalı yaptığım çalışmalarda farklı yöntemler kullanılarak orta vadede Türkiye için norm cari işlemler açığını yüzde 3,5 ila 4 arasında hesaplamaktayım. IMF 4. madde toplantılarında ise bu konu defaatle gündeme gelmekte ve IMF tarafı Türkiye için yüzde 2,5-3 bandını dile getirmektedir. Dolayısıyla ekonometrik tekniklerle hesaplanan rakamlara sizin rakamlarınız tutarlılık göstermektedir. Bu durum da Razor'un Usturası olarak adlandırılan basit olan yöntemlerin en iyi metodlar olabileceği hipotezini kanıtlar niteliktedir. Konuyla alakalı sorularınız olursa cevaplamaktan kıvanç duyarım. Saygılar..Muratnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-20801441383693124482014-12-16T17:26:44.189+02:002014-12-16T17:26:44.189+02:00Memnuniyetle yayınlarım. Ama madem ki benimle bili...Memnuniyetle yayınlarım. Ama madem ki benimle bilimsel bir tartışmaya giriyorsunuz o zaman yorumunuzu yayınlamam için adınızı da yazmanız gerekecek. Ben adımı ve kim olduğumu ortaya koyup yazı yazıp bir görüş ortaya atıyorum çekinmediğim buradan belli. Siz de çekinmiyorsanız aynı şeyi yapın adınızı ve kimliğinizi belirtin memnuniyetle yayınlayayım. Okur da sizi haklı buluyorsa adınızla sanınızla kim olduğunu bilsin. Okurun buna hakkı var. Çekinmeyin. Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-28489821558633982552014-12-16T16:31:07.341+02:002014-12-16T16:31:07.341+02:00Mahfi Bey dün akşam bu konu başlığına yazdığım, ce...Mahfi Bey dün akşam bu konu başlığına yazdığım, cevap yazımı yayınlamamışsınız. Bırakın herkes okusun kararını versin. Neden çekiniyorsunuz? Bu bilimsel bir tartışma. <br />Hiç yoktan o yazıdaki ünlü ördek-tavşan örneğini ve bilimde kuramdan bağımsız gözlem olamayacağını savunanların da haklı olabileceğini okuyucularınız farkeder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-84070171993538963872014-12-16T13:12:14.762+02:002014-12-16T13:12:14.762+02:00Çok teşekkürler.Çok teşekkürler.Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-11637635767770240562014-12-16T13:11:45.088+02:002014-12-16T13:11:45.088+02:00Beni bu tür ödüller ilgilendirmiyor. Bu bloğu okuy...Beni bu tür ödüller ilgilendirmiyor. Bu bloğu okuyup da sınavlarda, mülakatlarda başarılı olduğunu yazan ğarkadaşların yazdıklarından daha büyük ödül olmaz. Teşekkür ederim.Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-11482433176259148832014-12-16T13:09:15.473+02:002014-12-16T13:09:15.473+02:00Sevgili arkadaşlar % 5 benim saptadığım bir oran d...Sevgili arkadaşlar % 5 benim saptadığım bir oran değil. 85 yılın ortalaması. Yani bu son üç ayda 100 metreyi 50 kez koşmuş ve 10,5 saniye ortalama yakalamış bir koşucunun potansiyeli gibidir. Bu adamın potansiyeli 12 saniyedir diyebilir miyiz? Eğer potansiyel hesabında son on yılı alırsak ortalama yüzde 6 çıkıyor.<br />Konu mevcut koşullarda başarı veya başarısızlık değil. Konu, bir ekonominin potansiyel büyümesine göre ne durumda olduğuna bakılması ve buna göre ne yapılabileceğinin araştırılması meselesi. İsterseniz büyümenizi potansiyelin altına kendi arzunuzla düşürmüş olabilirsiniz. Bu, potansiyelin altında büyüyor olmanız gerçeğini değiştirmez. <br />Farklı şeyler konuşuyoruz. Yazıyı bir kez daha okumanızı öneriyorum. Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-33647531813314599672014-12-16T12:09:07.963+02:002014-12-16T12:09:07.963+02:00Değerli hocam, yazılarınızdan çok faydalanıyoruz....Değerli hocam, yazılarınızdan çok faydalanıyoruz. Dediğiniz gibi mülakat -sınav kazanan insanlar olarak yarın önemli mevkilere gelecek nesiller bizleriz. Eğitim imkanlarının kalitesiz ve içi boş uygulamalarına rağmen, gerçekleri ve reel olanı bize göstermeye çalışan bir kişi olarak sizlere çok çok teşekkür ederim. yeni kitabınızı da sabırsızlıkla bekleyeceğim.. sevgiler..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-1322852520406907322014-12-16T11:58:13.111+02:002014-12-16T11:58:13.111+02:00Sayın Adsızın eleştirileri haklı gözüküyor Mahfi H...Sayın Adsızın eleştirileri haklı gözüküyor Mahfi Hocam 5 Türkiye için yüksek. Diğer taraftan potansiyel büyümeden 2012-2014 döneminde daha düşük oranda büyümek makro ihtiyati tedbirlerle zaten istenen bir şeydi. Bu başarısızlık değil. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-5254485645674071992014-12-16T03:48:58.629+02:002014-12-16T03:48:58.629+02:00Hocam telefonumdan kaynaklı bu yorumu çok kez gönd...Hocam telefonumdan kaynaklı bu yorumu çok kez göndermek zorunda kaldım, ne olur kusuruma bakmayın ve dikkate almayın serdarkeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-25784583105789510022014-12-15T18:59:07.252+02:002014-12-15T18:59:07.252+02:00hocam blog oscarları dağıtılıyor ekonomi blogu ödü...hocam blog oscarları dağıtılıyor ekonomi blogu ödülü varsa kesinlikle sizin olmalı http://thistrendy.com/details.php?id=435/BLOG+OSCARLARI+K%C4%B0MLER%C4%B0N+OLACAK?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09900914583906987138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-35278969552910492322014-12-15T18:12:30.671+02:002014-12-15T18:12:30.671+02:00Tahmin ettiğim gibi yazıyı tam olarak okumadan ya ...Tahmin ettiğim gibi yazıyı tam olarak okumadan ya da anlamadan yorum yapmışsınız. Yazıda söylüyorum potansiyel büyüme olarak alınan % 5, 1923'den bu yana olan büyüme oranlarının ortalamasıdır. Birçok yorumcu son on yıla ağırlık vererek bunu yüzde 6 olarak hesaplamaktadır. Sizin dediğiniz hesaplamayı yapanlar Türkiye'nin potansiyel büyümesini yüzde 5,5 olarak hesaplıyorlar. Bu konuda makaleler var. Hepsini de ben öğretmeyeyim. Biraz araştırın siz bulun. Ben potansiyel büyümeyi % 5 aldım. Yani sizin iddianızın tam tersine ben daha düşük tuttum. Başka ülkelerdeki büyümenin daha düşük olması bizim potansiyel büyümemizin düşük alınmasını gerektirecek bir şey değildir. <br />İnsan konulara yanlı bakınca objektif bakanları yanlı gibi görür. Bilimle uğraşacaksanız bilimle uğraşın. Siyasetle uğraşacaksanız buralara yorum yazarak zaman kaybetmeyin siyasetle uğraşın. . Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-72627638348058196262014-12-15T18:00:01.654+02:002014-12-15T18:00:01.654+02:00Öncelikle yorumu yayınlamanız ve cevap vermeniz be...Öncelikle yorumu yayınlamanız ve cevap vermeniz beklemediğim birşeydi, teşekkürler.<br />Bloğunuzu beğendiğimi ve aktif olarak takip ettiğimi de belirteyim.<br /><br />Sizin de çok iyi bildiğinizi düşünmeme rağmen, konuyu biraz açayım öyleyse:<br /><br />- Türkiye için %5 potansiyel büyüme almanızın kaynağı nedir. Bir çok kurum ve kuruluş Türkiye'nin potansiyel büyümesinin daha aşağıda olduğu araştırma notları çıkarmışken sizin %5 varsayımınızın temeli nedir?<br />1923 – 2013 ortalama büyüme oranı basitlemesi yerine makale veya araştırma notu gösterirseniz sevinirim.<br /><br />- Potansiyel büyüme %5 dedikten sonra, son 3 yılda potansiyelin altında büyümeyi başarısızlık olarak vurgularken Dünya örneklerine neden bakmıyorsunuz? Küresel krizin etkileri nedeniyle zaten bir çok ülke potansiyelinin altında büyümekte değil midir?<br /><br />-Neden son 3 yılı alıyorsunuz 10 yılı değil? Başarısız gösterge sayısını artırmak için hem tasrruf yatırım oranlarını hem de aynı anlama gelecek cari işlemler dengesini kullanmanız yanlı olduğunuzu göstermez mi?<br /><br />sorular artabilir :) <br /><br />Ne yazıkki Türkiye'nin potansiyel büyümesi %5 değildir, daha düşüktür. Son 3 yılı baz alıp potansiyelin altında kalıyoruz eleştirisi ise anlamsızdır. Çünkü 2009 2010 yıllarındaki yüksek büyümelerin baz etkisi ve küresel ortam buna sebep olmaktadır. Potansiyel büyümenin artırılmasına yönelik kapsamlı çalışmalar ise devam etmektedir. Bu kısa sürede başarılıcak bir iş değildir.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2709216080693648313.post-24541381922647866002014-12-15T17:57:35.546+02:002014-12-15T17:57:35.546+02:00Düzelttim çok teşekkür ederim.Düzelttim çok teşekkür ederim.Mahfi Eğilmezhttps://www.blogger.com/profile/13789214803163419552noreply@blogger.com