Yapay Zekâ İşimizi Elimizden Alacak mı?
Yapay zekânın hemen her alana
girmesi ve pek çok konuda insan becerilerinden ötesini yapabilmesi mavi
yakalılar olarak adlandırılan kol emeğine dayalı çalışanlarla beyaz yakalılar
olarak adlandırılan zihin emeğine dayalı çalışanlar arasında işlerini kaybetme
endişesi yaratıyor. Bu durum çalışanlarla sınırlı kalmıyor, öğrenciler arasında
da mezun olunca iş bulamama endişesi giderek büyüyor. Çalışanlar, serbest
meslek sahipleri ve öğrenciler işlerine yaradığı sürece saygı duysalar da
sonrasında kendilerine rakip gördükleri için yapay zekâya karşı husumet
beslemeye yöneliyorlar.   
Bu eğilim yeni değil, geçmişte de
birkaç kez yaşandı. En bilinenlerinden birisi Ludizm diye adlandırılan bir
olgu. Sanayi devrimiyle birlikte buharla çalışan ve kol emeğine dayalı üretime
göre kat kat daha hızlı üretim yapılmasını sağlayan tekstil makineleri devreye
sokulunca işçiler, makinelerin kendilerinin yerini alacağı korkusuna
kapıldılar. 19’uncu yüzyılın başlarında İngiltere’de işçiler ayaklanarak
tekstil makinelerini kırmaya, tahrip etmeye yöneldiler. Bu ayaklanmaya onları
iten iki önemli gelişme vardı: (1) Makinelerin kendilerini işsiz bırakacağı
konusundaki korkuları. (2) 1799’da yürürlüğe giren ve işçilerin sendikalar
kurarak örgütlenmesini engellemeyi hedefleyen Birleşme Yasası (1799 – 1800
Combination Act.) 
İngiltere’de ortaya çıkan
teknolojik gelişmeye başkaldırı niteliğindeki bu olayın dayanağı genç bir
tekstil işçisi olan Ned Ludd’in 1799 yılında bir örgü makinesini kırarak ortaya
koyduğu başkaldırıdan esinlendiği için bu tepki Ludizm olarak anılır oldu.
Bugün Ludizm; teknolojik gelişmelerin özellikle emeğe olan gereksinimi
düşürmesine karşı çıkış anlamında kullanılıyor.   
Günümüz dünyasında önce Endüstri
4.0 ile başlayan ve kol emeğine olan gereksinimi neredeyse sıfırlayan buluşlar
ve ardından da yapay zekâ ile ortaya çıkan hem kol hem de zihin emeğine
gereksinimi oldukça azaltan gelişmeler sanayi devriminin yarattığından çok daha
etkili olacak gibi görünüyor. Yapay zekâ, şimdiden pek çok görevi, özellikle de
zihin emeği alanında, insanların elinden almaya başladı. Özellikle zihin emeği
alanında öğretmenlikten muhasebeciliğe, danışmanlıktan avukatlığa kadar pek çok
meslek ileride yok olmaya mahkûm kabul ediliyor. Ben öyle düşünmüyorum. Bu
meslekler yapı değiştirecek, yapay zekâdan yararlanarak yürüyecek ama yok
olmayacak. 
Bir cinayet, katil ve ceza
sistemini düşünelim. Ortada bir cinayet varsa bunu aydınlatacak bazı
araştırmalara gereksinim vardır. Her şeyden önce olay yeri incelemesi ve
değerlendirmesi yapmak gerekir. Sonra polisin bu incelemelerden yararlanarak
katilin peşine düşüp onu yakalaması, savcıya teslim etmesi gerekir. Savcının
olayı inceleyip, bağlantıları kurarak iddianamesini hazırlayıp mahkemeye
sunması, hâkimin iddianameyi okuyup, avukatı da dinledikten ve gerekirse
bilirkişi görüşü aldıktan sonra yasaya uygun olarak suçu tanımlaması ve cezayı
vermesi gerekir. Bu çerçeve içinde kalırsak bunlardan ne kadarı ve hangi
ölçüler içinde yapay zekâ aracılığıyla çözümlenebilir? Kanımca mevcut veriler,
bulgular vb. yüklendikten sonra yapay zekâ yardımıyla olay çok daha objektif
biçimde çözülerek sonuca ulaştırılabilir. Buna karşılık hala polise, savcıya,
avukata ve hâkime gereksinim devam eder. Yapay zekâ, polisin, savcının
ve hâkimin yerine geçemez ama onların bu tür sorunları daha hızlı ve objektif
olarak çözerek sonuca ulaşmasına yardımcı olabilir. 
Bunun da sınırı yapay zekânın
kullanacağı veri ve bilgi birikiminin ne kadar objektif olduğuna bağlıdır.
İnsanoğlu, kendisini ve hemcinslerini yanıltma, algı saptırması yaparak başka
şekilde düşünmeye itme konusundaki becerisini bu alanda da gösterirse yapay
zekânın da yanlış sonuçlara varması söz konusu olabilir. Bununla birlikte
benzer konularda farklı bilgiler girilmesi halinde yapay zekânın bir süre sonra
onların arasından yanlışları ayıklayarak objektif sonuçlara varması
önlenemeyecektir.   
Özetle, yapay zekâ, tıpkı tekstil
üretimine tekstil makinelerinin girmesinde olduğu gibi, işimizi elimizden
almayacak ama işimizi bugünkünden farklı ve daha nitelikli biçimde yapmamıza
yol açacak bir gelişme olarak karşımızda duruyor. Tekstil makinelerinin devreye
girmesi üretimin standartlaşmasına, hızlanmasına ve ucuzlamasına yol açtı.
Yapay zekâ da özellikle sosyal yaşamda, hukuksal kararlarda, ekonomi politikası
oluşturmada, eğitimde iyi yolda kullanılırsa olumlu sonuçlar vereceğini
düşünüyorum. 
Yapay zeka değil ama yapay zekayı daha verimli ve efektif kullanan başka birisi işi elimizden alacak.
YanıtlaSilOrası doğru. Onun için bizim de o kişi kadar efektif kullanabilecek donanımı edinmemiz gerekiyor
SilSanal avukatlar devrede. bir avukattan daha etkili savunmayı daha ucuza yapabilir. Bu yönüyle avukatlar zorlanabilir. Ama avukatlar da yapay zekadan faydalanıyor dosyasını hazırlarken.
YanıtlaSilMerhaba hocam, finans sektöründen bildiriyorum, genel olarak teknolojik gelişmeler ve özelde yapay zeka işsizliği artırıyor malesef, özellikle son 5 yılda şube ve çalışan sayıları düzenli olarak azalıyor, geçmişte uzman personeller tarafından verilen bir çok kredi kararı bile yapay zeka modelleri tarafından veriliyor, yasalar izin verse ki ileride mecburen verecek geriye kalan işlerin bile çoğu yapay zeka ile yapılabilir durumda.
YanıtlaSilDijital sistemler konuları şubelerden çok daha hızlı ve etkin yürütebiliyor. Orada yapacak bir şey yok.
SilYazınız için teşekkür ederim! 👏
YanıtlaSil🙏
SilMahfi Hocam, ama çok daha az savcı, polis ve hakimle yürütülebilecek bu işler ve bu teknoloji daha öncekilerden farklı olarak, atıl kalan çalışanlara yeni iş alanları yaratmayacak gibi duruyor. Katılır mısınız? Ayrıca robotikteki gelişmeler ile -ki gelişmeler de YZ ile hızlanacak- fiziksel tarafta da birçok işi üstlenecekler, yapay zeka ile robotlar birleştiğinde de insanlara yapacak iş kalacağını düşünüyor musunuz? Bunun çözümü olarak Universal Basic Income öneriliyor, gerçekçi buluyor musunuz?
YanıtlaSilBazı çalışanlar çalışıyormuş gibi yaptığı için onların işsiz kalması doğal. Gerçekten işini kaybetmek istemeyenlerin bu sistemi anlayıp yapay zekâdan da yararlanarak kendilerini geliştirmesi gerekiyor.
SilEndişelenmeye gerek yok , evrensel meslek standartları açısından bakıldığında ülkemiz ve bizim gibi gelişmekte olan , az gelişmiş ülkelerin % 99,5 i mesleksiz mevki , iş sahibi kimseler topluluğu olarak sınıflandıralacağından böyle bir tasamızın olmaması gerekiyor ama konuya iş olarak bakıldığında durum farklı tabii ki!
YanıtlaSilEvet çok doğru dediğiniz ama konuya iş kaybı olarak bakıldığı için telaş söz konusu.
SilSayın Hocam;
YanıtlaSilYazınıza kesinlikle katılmadığımı ifade etme ihtiyacı ile yazıyorum: Ben yapay zekânın Ludizm benzeri bir tepkiyle sınırlı kalmayacağını, çok daha ileri bir aşama olduğunu ve pek çok işi bizden çok daha iyi yapmasının mümkün olduğunu düşünüyorum.
Yapay zekâ, yalnızca teknik otomasyonun ilerlemiş versiyonu değil; üst düzey genelleştirilmiş modelleme, özyinelemeli öğrenme ve sürekli adaptasyon yetenekleriyle, birçok bilişsel, stratejik ve karar süreçlerini insan-makine hibritinden bağımsız şekilde üstlenebilir. Bu, klasik Ludizm tepkisinden çok daha radikal bir paradigma kırılmasıdır. İnsan emeği iktisadi olarak “müşterek tamamlayıcı” olmaktan çıkar; sermaye-teknoloji bileşeniyle yer değiştirebilir. Dolayısıyla işlerimizi elimizden almakla kalmayacak, birçok alanda insan standardını bile geride bırakacaktır.
İtirazımı biraz daha açacak olursam:
Teknoloji ve ölçek ekonomisi: Modern yapay zekâ sistemleri (örneğin büyük dil modelleri, derin pekiştirmeli öğrenme, meta-öğrenme) binlerce ya da milyonlarca işlemci çekirdeği, devasa veri setleri ve sürekli çevrimsel öğrenme ile çalışır. Bu sistemlerin birim maliyeti düşer, ölçeklendirme avantajı (economies of scale) çok güçlüdür. İnsan emeğine dayalı sistemlerde bu şekilde ölçek avantajı elde etmek mümkün değildir.
Sürekli iyileşme / otomatik optimizasyon (AutoML, meta-learning): Yapay zekâ sistemleri yalnızca verilen görevleri çözmekle kalmaz, kendi modellerini iyileştirme ve yeniden yapılandırma kapasitesine sahiptir. İnsan müdahalesi olmadan model mimarisi, hiperparametre optimizasyonu gibi süreçleri kendi içinde düzenleyebilir. Bu, klasik makineleşmeden çok daha ileri bir otomasyon düzeyidir.
Görev bileşenlerinin ayrıştırılması (task decomposition), modüler mimariler: Zorlu bilişsel görevler (hukuk, tıp, ekonomi politika, danışmanlık) bile gözlemlenerek alt modüllere ayrıştırılabilir, her modül ayrı optimize edilir, sonra birleştirilir. Böylece eksik ya da karmaşık görünen insan işi alt görevlere indirgenir. İnsanların doğal avantajı olan bağlamsal yorum veya “sezgi” gibi yönler de modüllerle taklit edilmeye çalışılır.
Tam ikame (perfect substitute) potansiyeli: Teknoloji iktisadında klasik ikame ile tamamlayıcı ilişki tartışmaları vardır. Sizin gibi düşünenler çoğu durumda yapay zekâyı “işin tamamlayıcısı” olarak görür; ama bana sorarsanız, pek çok işte teknoloji insan emeğinin doğrudan ikamesi (perfect substitute) olabilir. Üstelik daha düşük maliyetli, daha hızlı, hata oranı düşük şekilde.
Dönüşüm maliyetleri, geçiş maliyetleri ve beceri uyumsuzluğu: Bu argüman genellikle teknolojik panik savunucularının kullandığı bariyer olarak öne çıkartılır. Ama ileri düzey yapay zekâ sistemlerinin yaygınlaşması bu geçiş maliyetlerini hızla düşürebilir; ayrıca insan emeği pazarı bu adaptasyonu çok daha geç fark eder.
Dışsallıklar ve teknolojik tekeller: Büyük teknoloji firmaları yapay zekâ altyapılarında tekel konumuna gelebilir, ağ etkileri (network effects), veri sermayesi (data as capital) ile giriş engelleri yaratır. Bu da dönüşümü merkezi bir yapıya iter, bireysel çalışanın müdahalesini zayıflatır.
Sonuç olarak: Ludizm anolojisi naif, iyimser ve büyük ölçüde eksiktir. O benzetme, teknoloji karşıtlığının tarihsel bir yansımasıdır evet; ama yapay zekâ, klasik makinelerden çok daha öte bir “üst-otomasyon” kapasitesi taşır. Dolayısıyla işlerimiz sadece değişime, maalesef pek çoğu gerçekten tamamen devredilebilir hale gelecektir.
Yorumunuz için teşekkür ederim. İnsanoğlunu çok da küçümsememek gerekir. Sonuçta o yapay zekâyı yapan da yönlendiren de insan. Eğer google'da ve benzeri sitelerde bütün birikimler yer almamış olsaydı yapay zekâ nereden bulup da uyguladığımız ekonomi politikasının doğruluğunu yargılayabilirdi. Ya da nereden yaptığımız bir mühendislik tasarımını eleştirebilirdi? Sofistike olmayan bazı işleri ortadan kalkacağını söylemek mümkün. Orada da sınırlar var. Bugün birçok ameliyat robotik olarak yapılıyor ama son dokunuşlar hep doktorlar eliyle oluyor. Eski tip doktorlar işsiz kalabilir. Bu da çok normal. 19'uncu yüzyıl tıp eğitimiyle yetişmiş bir doktor bugün canlanıp gelse bambaşka bir tıp teknolojisi karşısında aldığı eğitimin ne kadar yetersiz kaldığını görürdü. Bu kez gelişim çok daha hızlı. 30 yıl önce tıp okumuş ve üzerine pek bir şey koymamış bir kişi bugünün teknolojisini anlayamaz. Mesela göz doktoruysa lazer ameliyatı yapamaz, cerrahsa robotla ameliyat yöntemini kullanamaz. İşsiz kalacak olanlar kendilerini yeni gelişmelere göre geliştirememiş olanlar olacak. Benim görüşüm bu yönde.
Silyapay zeka belki 24 saat çalışabilir , yol ve yöntemi tekrara dayanan işlerde çok başarılı çıktılar sağlayabilir, zamn süresini kısaltabilir ama sonuçta makine yada program , elektrik enerjisi olduğu sürece insan deilen canlı ya karşı avantajları olabilir bazı alanlarda ama enerji sorunu ile hacklanması (beyninin istenilen amaca göre hizmet etmesinden tamamen farklı bir şekilde kolayca yeniden programlanma olasılığı ile enerjiye bağımlı olması , bakım tamirat masrafları , yapay zekayı kimin kontrol edip denetleyeceği gibi nedenler ile problemler) yaşadığımız gezegeni felakete bile sürükleyebilir
Sil"Yapay Zeka"; iktisadî analizler yaparken, sizin yaptığınız analizlerin seviyesine erişebilecek mi?
YanıtlaSilBöylelikle; ekonominin gidişatını öğrenmek istediğimizde "yapay zeka"ya rahatlıkla sorabilecek miyiz?
"Mahfi Eğilmez" gibi iktisatçıların analizlerine gerek duymadığımız günler yaklaşıyor mu?
Yapay zeka benim okuduklarımdan çok daha fazlasını saniyeler içinde toparlayıp harmanlayabiliyor. Dolayısıyla benden daha iyi ve daha önemlisi benden daha objektif analizler yapabilir. Çünkü ne kadar objektif kalmaya çalışsam da bilgi birikimim, deneyimlerim, düşüncelerim vb. benim objektifliğimi az da olsa bozabilir.
SilMerhaba, malesef konuyu hayatın içinden değilde medyadan takip edenler, yapay zeka firmalarının özellikle son dönemde oluşabilecek tepkilerin önüne geçmek için geliştirdikleri "insanın yerine değil yanına yapay zeka" söylemine kanarak yada biraz romantik bir yaklaşımla yaklaşan büyük tehlikeyi göremiyorlar. Yapay zekanın şu andaki haliyle bile finans vb. alanlardaki hızda diğer alanlara nüfuz edememesinin temel sebebi şimdilik bu alanları düzenleyen otoritelerin kendi alanlarını kanun yoluyla korumasından kaynaklanıyor. Yasal engeller kaldırılsa yapay zeka modellerinin şu andaki halleriyle bile çok kısa sürede işsiz bırakabileceği insan sayısı en marjinal tahminlerin bile ötesinde.
YanıtlaSilYapay zekayı kullanacak olanlar da insanlar.
SilHocam spesifik bir alan olan eğitim ve tıptan örnek vermek gerekirse, tüm topluma şu anda sadece parası olanların erişebildiği en yüksek seviyedeki eğitimcilerden eğitimin, en başarılı doktorlar seviyesindeki tıbbi hizmetlerin (teşhis ve fiziki müdahale gerektirmeyen tedavi kısmında) yapay zeka tarafından verilememesinin sebebi bunun mümkün olmaması değil devletlerin şimdilik başka bir sürü yan faktörü de dikkate alarak bunu tercih etmemeleridir.
Silİşsiz Kalacaklar Listesi: Tercümanlar, Hakemler, Hakimler, Doktorlar, Mühendisler, Öğretmenler, Askerler, Avukatlar, Şoförler, Pilotlar ... İnsansı robotlar da devreye girdiğinden bize hiç bir iş kalmayacak. İşi Garantide Olanlar: Sanatçılar, Eğlence Sektörü (Futbol, Basketbol, Sinema, Turizm)
YanıtlaSilBence bunların hiçbiri işini kaybetmeyecek sadece daha kaliteli elemanlar olmak zorunda kalacaklar.
SilHiç kimseye iş kalmayacaksa para kavramı da kalmaz. Büyük kitlelerde para olmazsa, spor, turizm vb. sektörler nasıl para kazanacak? Belki de insanların sadece yaşama hakkı olacak, sadece zorunlu ihtiyaçları karşılanacak. Velhasıl ilginç bir gelecek insanlığı bekliyor. Ve de terminatör filminin gerçekleşme olasılığı bana mantıklı geliyor. Dünya için en tehlikeli tür insan. Bunu kavrayan yapay zeka, kökümüze kibrit suyu dökecek organizasyonu da yapabilir. Aslında fena da olmaz, Dünya için çok daha iyi olur.
SilHocam beyaz yakalar mavi yaka işlere yönelirse yz tehtidinden kurtulabilirler,örneğin bir tesisatçının işini hiçbir yz elinden alamaz.
YanıtlaSilBuda ayrı bir bir yanılsama, dünyada sadece yapay zeka gelişmiyor insansı robotlarda hızla gelişiyor, Amazon bazı depolarında test amaçlı kullanmaya başladı bile, yapay zeka sofistike olmayan tüm işleri yok edecek.
SilTesisatçılık gayet sofistike bir iştir.
SilŞu "yapay zekâ"yla ilgili görüş bildirenlerin genellikle unuttuğu bir konu var:
YanıtlaSil"Yapay zekâlı makineler"e maaş ödenmiyor.
"İnsan"a maaş ödeniyor.
SORU: "Yapay zekâlı makineler" ile üretilen ürünleri kim satın alacak?
CEVAP: "İnsan" satın alacak.
"Yapay zekâlı makineler"i insanların yerine geçirmeye (ikâme etmeye) uğraşan şirketler için temel amaç; daima "daha fazla para"dır, bir diğer deyişle "kâr maksimizasyonudur (profit maximization)".
Bu "yapay zekâlı makineler"i de birilerinin satın alması gerekecek. Yani en nihayetinde; şirketler, "insanların satın alma davranışları"na muhtaçlar.
"Yapay zekâlı makineler"e maaş ödemeye gerek yok. Ama "insanlar"a maaş ödemeye hâlâ gerek var. Bu düzeni, şirketlerin sahipleri yarattı. (Adı: Kapitalizm)
Şirketler "yapay zekâlı makineler" ile ürettikleri ürünleri; "maaşla yaşayan insanlar"a satmak zorunda. Eğer satamazlarsa; ne şirketlerin kıymeti kalır, ne de ürettikleri ürünlerin kıymeti kalır.
1700'ler sonundaki, 1800'ler başındaki şirketlerin sahiplerinin yaşadığı çelişki; bugün de devam ediyor. Yani bugün Çin'deki veya ABD'deki fabrikaların üretim hatlarına kurdukları son model, en güncel teknolojiyle donattıkları makinelerle üretip piyasaya sürdükleri ürünleri; "birileri"nin satın alması gerekiyor.
"Yapay zekâlı makineler"e maaş ödenmediğine göre; "maaş ödenen insanlar"a hâlâ muhtaçlar!
Sorun burada düşündüğünden daha karmaşık şöyleki ; sorun yapay zekanın ürettiğ i ürünleri kimlerin satın alacağı değil de dünya kaynaklarının kıtlığı sorunu ile dempografik yapısı, insanlar yaşlanıyor dünya genelinde bu bir sorun diğeride 8 milyarı aşan insan ırkının geleceği beslenme, korunma, barınma , güvenliği yani gezegende varlığını sürdürüp sürdüremeyeceği sorunu, muhtemel gelecek ; yapay zeka geliştirlir , gezegen kaynaklarına göre insan ırkının sayısı optimal duruma gelir veya getirilir, insan ırkı darvinsel evrime uygun bir şekilde kullanılmayan uzuvların körelmesi gereğince beynini az kullanır IQ seviyesi de 30-40 lara geriler
SilBkz. Vatandaşlık Maaşı
Sil🤣🤣🤣
Silsen dünyadan bihabersin heralde yapay zekanın artırdığı verimlilik insanlara maaş olarak ödenecek işte hiçmi birşey araştırmadın
SilSayın Adsız (1 Ekim 2025, 01:35),
SilKonuyu biraz daha detaylı anlatır mısınız?
"yapay zekanın artırdığı verimlilik insanlara maaş olarak ödenecek" yazmışsınız, tam olarak ne demek istiyorsunuz?
Hocam elinize sağlık, yazınız için teşekkür ederim. En çok merak ettiğim Türkiye deki memur sayısı yapay zeka ile önümüzdeki yıllarda düşer mi? Siyasete de etkisini düşünerek cevaplarsanız memnun olurum. Saygılarımla Fatih Demirtaş
YanıtlaSilYapay zeka oy kullanamazsa memur sayısı azalmaz.
SilIsaac Asimov'un Ben, Robot adlı kitabındaki hikayelerden birisinde tamamen yapay zeka tarafından yürütülen politik ve ekonomik sistemin ne gibi yararları ve sorunları olabileceğine değiniliyor. Elbette ki yapay zekadaki etik sorunu enine boyuna tartışılmalı ama sizce bu gibi sorunlarda yapay zeka daha iyi iş çıkaramaz mı? En azından Türkiye'de?
YanıtlaSilÇıkarabilir.
SilHocam, derecendirmek istersek;
YanıtlaSilAraç olarak düşünülen yapay zeka ile ilgili;
Faytondan-taksiye, şoförlü taksi-otonom taksiye geçişi düşündüğümüzde nasıl bir derecelendirme yaparsınız?
Zor bir derecelendirme.
SilHocam ekonomistler için sıkıntı yok,tıpkı veri bilimiyle birlikte “ekonometrikçi” veya “finansal analist” rollerinin evrim geçirmesi gibi, gelecekte “yapay zekâ destekli ekonomist” rolleri ortaya çıkacak. Yani meslek yok olmayacak, biçim değiştirecek.
YanıtlaSilRutin işleri (veri, hesaplama, standart tahmin) AI büyük ölçüde devralabilir.Yorum, strateji, politika önerisi, etik kararlar gibi insan faktörleri olan kısımlar ise ekonomistlerde kalır.
Yapay zekâ, ekonomistlerin işini almak yerine verimliliğini artıran bir asistan rolü üstlenecek.
Yapay zekayı kullanmayı bilen hiç kimse işinden olmayacak.
SilHocam yapay zeka mentalite değişimini getirirmi?
YanıtlaSilGetirir.
SilTarih boyunca keşfedilen uygulama ve buluşlar iyi yönde kullanıldığında yararlı , kötü anaçlarla kullanıldığında zararlı olmuştur.Bunun en tipik örneği nükleer güçtür. Dünya gidişatının demokrasiden uzaklaşmaya başladığı göz önüne alındığında yapay zekâ kullanımının pek hayrımıza olamayacağı düşüncesini taşımaktayım. Yazınız için sağolunuz...
YanıtlaSilHer hayırda bir şer, her şerde bir hayır vardır.
SilHocam şoförlük mesleği , otobüs, makam, dolmuş taksi şoförlüğü 10 ila 20 yıla bitecek. Vergi müfettisliği kesinlikle bitmez çünkü vergi kanunlarımız oldukça karışık. Muhasebecilik bitecek. 15 seney de Avukatlık sadece idari yargıda bitecek. Hakimlik de savcılık da bitecek değil çünkü ABD'nin yazdığı yapay zekalar Türk Milleti adına karar veremez. Satınalma Müdürlüğü 5 yıla bitebilir yapay zeka sebebiyle ama yazılımı hacklerlerse epey tehlikeli olur. Ressamlar 10 seneye biter hali hazırda robotlar vasıtasıyla heykel ve yağlı boya yapıyorlar. Bist'de zaten tüm bankaların yapay zeka yazılımları yüzde 1 marjinle kap kaç yapıyor 2 senedir demek ki hisse senedi traderlığı (al satçılığı) bitmiş yatırimcılık ise daha kompleks mali tablo analizi içeriyor o da bir 5 seneye olur yani borsa yatırımcılığı da yapay zekaya teslim olur. Çevirmenlik zaten yapay zekaya teslim. Bu gidişle insan ırkı tehlike altında. Kemal Sunal'ın japon işi filmi gerçek olacak 5 seneye ultra gerçekçi android robot damatlar ve gelinler piyasaya çıkacak hali hazırda sanal gerçeklik gözlüğü ve yapay zeka ve yapay mekanlarla insanlar her yeri gezip görebiliyor ve farklı şeyleri deneyimleyebiliyor.
YanıtlaSilHocam zor zamanlardanmı geçeceğiz?
YanıtlaSilOrası kesin.
SilYapay zeka alanında gelişmelerin sanayi devrimi ile iki noktada önemli farklılık gösterdiğini düşünüyorum: İnsan ömrüne kıyasla gelişmeler çok hızlı, ikincisi de eğer bahsedildiği gibi insan zekasının tam muadili bir yapay zeka seviyesine ulaşılabilirse ve bu iktisadi olursa, insanlar arasında duygusal etkileşim gerektiren işler dışında insanların daha üstün olduğu bir alan kalmayacak. Bazı işler doğru, baki, mesela Tarkan bir konser verdiğinde bir milyon kişi toplanıyor, ama ne kadar insanın işi bu şekilde?
YanıtlaSilYapay zeka alanını bugün gelinen seviye ve ileri dönem projeksiyonları olarak da ikiye ayırmak da fayda görüyorum. Bugünkü haliyle bile, en son gördüğümüz üzere, uluslararası matematik olimpiyatlarında altın madalya kazanacak kadar soru çözebilecek noktada bir teknolojiden bahsediyoruz. İnsan bu işin bir yerinde olsa bile, üç kişinin yapabileceği işi bir kişiye yaptırmak mümkün olduğunda emek piyasası altüst olur...
Bugünkü popüler büyük dil modellerinin ötesinde, çevre algısı olan/sezgisel olarak fiziksel hadiseleri tahmin etme becerisi olan alternatif yaklaşımlar da mevcut. Başarılması durumunda etkileri ne olur, tahmin etmek güç.
Ulaşılmaya çalışılan yapay genel zeka, yapay süper zeka gibi seviyelere varılabilir ise, ekonomik sistemden toplum düzenine dek çok farklı bir yerde oluruz.
Her teknolojik gelişme gibi bunu da engellemek mümkün değil, ancak ümid ederim insanlık bir şekilde anlaşıp bunu kontrollü ve düzenlenmiş bir şekilde geliştirir. Aksi takdirde insanlık adına bence çok büyük riskler mevcut, ekonomik düzendeki çalkantılar bunun hafiflerinden de , detaya girmeyelim.
Her konuda risk vardır.
YanıtlaSilKorkulan husus biraz da büyümenin istihdama etkisinin negatife dönmesi, normalde ekonomi büyürken, istisnalar hariç, istihdam artışı beklenir. Ancak yz ve insansı robotlar çağında büyüme istihdam kaybına neden olacak gibi duruyor. Genel kabul devamlı suretle artan insan nüfusuna rağmen ihtiyaç duyulan istihdam sayısının gittikçe azalması yönünde. Soru esasen şu "Bu kadar insan ne yapacak?"
YanıtlaSilYapay zeka işimizi elimizden almadan önce güzel ülkemde yıl sonu asgari ücret 700 doları aşmak durumunda kalacak firmalar iflas konkordato vs derken baya insan işsiz kalacak
YanıtlaSilHocam , çoğu konuda yapay zeka işimizi kolaylaştırıyorsa da milyonlarca bilgisayardan daha güçlü doğal " 1 " beyinden daha güçlü olamaz.
YanıtlaSilHocam yapay zeka öğrenerek gelişiyor. Öğrenmesi ve doğru hareket etmesi için de doğru verilere ihtiyaç oluyor. Yani yapay zeka bizim beslediğimiz ölçüde gelişecek. Şahsen ben yazılımla araç kullanmanın mümkün olamayacağını düşünmüştüm, yazılımcı olarak işe başladığımda. Ama yazılım dünyası öyle gelişti ki deneyimler veri tabanına aktarılarak öğrenme sağlandı. Artık öyle bir noktaya gelindi ki yapay zeka bu deneyimlerden kendisi saniyeler içinde karar verebiliyor, ve araç sürebiliyor.
YanıtlaSilAvukatlara Word eğitimi vermiştim bir vakitler. Orada bile bazı şeyleri otomatikleştirmek mümkün. Kanunlar ve yazılması gereken çoğu paragraf konuya göre belli. Bunları bir kere yazıp kaydederek defalarca kullanabilme imkanı var mesela. Yapay zeka bu sebeple avukatlık işinde çok daha fazlasını yapabilir. Neticede işleri kolaylaşır, daha kısa zamanda daha çok iş yapabilir duruma gelirler.
Yani yapay zeka beslediğimiz ölçüde pek çok şeyde bize yardımcı olacak. Bu arada mesleğini iyi yapıp mesleği ile ilgili özel bir yeteneği, bilgisi olanlar yollarına yapay zeka ile devam edecekler, diğer günlük, vasat olanlar yavaş yavaş silinecekler onların yerini yapay zeka alacak. Bu sebeple ülkemizde eğitimin bu yönde değişmesi gerekiyor. Ben şahsen değişikliği ters yönde görmekteyim, ve bu duruma üzülüyorum. İnsanımızın vasatlıktan, günlükten kurtulması gerekiyor, bu sadece doğru eğitim ile insanlara yol açarak olabilir.
Teşekkür ederim.
Hocam kimse yapay zeka tüm işleri elimizden alacak gibi bir şey demiyor zaten. Mesele otomasyonun artması ve yapay zekanın da iyice gelişmesiyle ortaya çıkacak atıl işçi arzı sorunu. Bu durum alanında en başarılı insanları da daha rekabetçi olmaya zorlayarak maaşlarının düşmesine sebep verebilir. 100x kapasitedeki bir yöneticiyi de 95x kapasitedeki işsiz bir yöneticiyle tehdit ederek görece az maaşa çalıştırabilirsiniz.
YanıtlaSilSayın mağfi hocam size bir fikrimi sunmak istiyorum.Her şeyi nasipse değiştirebilirsin duyguları,aklı ve hareketleri,lakin sistemi degiştirmek öyle kolay değil hem iç güdülere,duygulara,akıl'a hem de hiyerarşiye ve hipergamiye uyan bir sistem yapay zeka ve robotlar varken nasıl olabilir eski'den kim daha çok çalışır değer üretir, veya sermaye sahibi ise ona göre bir çatışma ortamı,hayat tarzı,anlamı ve davranışlar görüyorduk ama yapay zeka ve robotların gelmesi ile insanların çalışmasına gerek kalmayacak en sonunda bu işsizlik sağlar ve sistem çöker sistem çökerse çıkar sahipleri, aristokrasi ve burjuvazi'de çöker yani müşteri para kazanmıyorsa alamaz değil mi? tüketemez o zaman sermaye sahibi yatırım yapamaz veya üretemez veya rant alamaz" müşteri herkestir"tabi herkes bunlara yatırım da yapabilir parası varsa. o zaman artık mağdem çalışmaya gerek yok bu kendini yetiştirme ve gerçekleştirme olarak değiştirerek insanların aklına,duygularına ve doğasına uygun bir hal alabilir,yapay zeka ve robotlar çalışır insan kendine sağlanan imkan'dan faydalanır ama bu imkan neye göre belirlenecek mağdem çalışma ortadan kalktı hem yapay zeka ve robotlaşma aşama aşama olacak yani insanlar belirli süre çalışacaklar insanlar o zaman yapay zeka ve robotlar çalışacak her şey hoş ama kaynak sınırlı olacak her zaman'ki gibi o zaman ekonomi kaynak üzerin'den dönecektir şuan olduğu gibi sadece şekil değiştirecek, kaynaklar neye göre dağıtılacak insanlara? Komünist,sosyalist sistemlere geçilse bile kendi içinde doğasal sorunları var,herkes eşit olunca rekabet ölüyor ve gelişim duruyor tabı ki Sovyet Rusya'nın başarıları vardı ama çıkan ürünler kalitesiz ve gelişimsiz idi şöyle yapalım senin dediğin gibi kendini yetiştirme gibi bunun para gibi ölçülebilir bir şey mi?.tamam sistem direkt bu olamayacak ama olacak yani yapay zeka,teknoloji ve robotlar sınırlı kaynakları kullanarak enerji,üretim,ihtiyaç ve isteklere göre ürünler çıkarıp,bilimsel,sanatsal,kültürel ve sportif katkılar sunacaktır,en son sorunun neye göre ve nasıl dağıtılmalı bilmiyorum,insan doğasını bile değiştirebilecek değişimler geliyor o zaman her şey değişir ama hayat mağdem denge'den ibaret bu konuda öyle olacaktır altın orta gibi,çıkar sahipleri istemese'de eninde sonunda olacaktır sırf bu yüzden robotlara insan bilinci verebilirler çatışma çıksın'da gücümüzü koruyabilelim diye, çok ütopik bir yaklaşım biliyorum ama düşünceniz nedir hocam?.
YanıtlaSilYapay Zekalı geleceğe ilişkin görüşünüzü bende epeydir savunuyorum. Daha önce İnternet gazeteciliği ve yayıncılığı başlayınca, "Artık gazeteler ve kitaplar basılmayacak, hepsini internetten okuyacağız" denmişti. Öyle olmadı. Sürücüsüz araba kavramı ilk çıktığında da "Artık şoförlere gerek kalmayacak" dendi. Ama bunlar yaygınlaşamadı. YZ'de de öyle olacak. Hesaplama gibi işleri YZ çok hızlı yapıyor, ama çoğu konuda insanı geçemez.
YanıtlaSilHocam yazınız için teşekkürler.
YanıtlaSilGeleceğin ne getireceğini kestirmek açıkcası oldukça zor. Yapay zeka için balon diyen de var her şeyi değiştirecek diyende var. Bizlerin sonuçtan bağımsız olarak süreç içerisinde bu teknolojiye kendimizi adapte etmemiz gerekiyor diye düşünüyorum.
Aslında beni asıl düşündüren şu: bu teknoloji olaki işgücününün önemli ölçüde azalmasına yer açarsa, bu durum ileride Ned Ludd'in yaptığına benzer toplumsal düzeyde ciddi sorunlara yol açar mı acaba?
Olabilir, her tarafta insanlar giderek sinirli hale geliyor.
Sil