29 Ocak 2013 Salı

Hangi Yatırım Aracı Daha Çok Kazandırdı?


Aşağıda sunduğum tabloların ilk bölümünde seçilmiş yatırım araçlarının 2002 yılından bu yana değerleri yer alıyor. Altın USD/Ons, Petrol USD/Varil, Bakır USD/Ton, İMKB 100 endeks sayısı, İMKB $ İMKB 100 endeksinin USD olarak karşılığı, TL $ TL’nin USD paritesi ve TL € TL’nin Euro paritesi olarak okunmalıdır. Bütün veriler yılsonu değerlerini 2013 yılı verisi 29.01.2013 tarihli değeri gösteriyor.

Tablonun ikinci bölümü 2002 yılsonu verilerini 100 olarak kabul ederek kurulmuş endeks sonuçlarını, tablonun üçüncü bölümü ise 2011 yılsonu değerlerini 100 olarak kabul ederek kurulmuş endeks sonuçlarını gösteriyor.

Yatırım araçları arasında en büyük getiriyi gerek son 12 yılda gerekse son üç yılda borsanın sağladığı görülebiliyor. Borsayı bakır, petrol ve altın izlemiş. Son iki yılda USD ve Euro yatırımcıya kaybettirmiş bulunuyor.

29.01.2012







Yıllar
Altın
Petrol
Bakır
İMKB 100
İMKB $
TL $
TL €
2002
343
23
1.558
10.370
365
1,51
1,73
2003
417
28
1.780
18.625
778
1,50
1,76
2004
436
38
2.868
24.972
1.075
1,45
1,82
2005
513
50
3.684
39.778
1.726
1,35
1,59
2006
636
58
6.727
39.118
1.621
1,44
1,86
2007
827
64
7.126
55.538
2.790
1,30
1,71
2008
879
92
2.811
26.864
1.028
1,52
2,14
2009
1.097
80
7.345
52.825
2.068
1,50
2,15
2010
1.412
90
9.575
66.005
2.500
1,55
2,07
2011
1.565
99
7.371
51.267
1.580
1,89
2,45
2012
1.695
108
8.047
76.293
2.505
1,78
2,34
2013
1.661
113
8.015
81.301
2.686
1,77
2,38








ENDEKS, 2002 = 100





Yıllar
Altın
Petrol
Bakır
İMKB 100
İMKB $
TL $
TL €
2002
100
100
100
100
100
100
100
2003
122
121
114
180
213
99
102
2004
127
165
184
241
295
96
105
2005
150
219
237
384
473
89
92
2006
185
256
432
377
444
95
108
2007
241
282
458
536
764
86
99
2008
257
401
180
259
282
101
124
2009
320
349
472
509
567
99
124
2010
412
393
615
637
685
103
120
2011
457
435
473
494
433
125
142
2012
494
475
517
736
686
118
135
2013
484
498
515
784
736
117
138








ENDEKS, 2011 = 100





Yıllar
Altın
Petrol
Bakır
İMKB 100
İMKB $
TL $
TL €
2011
100
100
100
100
100
100
100
2012
108
121
84
116
100
94
96
2013
106
115
109
159
170
94
97

21 yorum:

  1. elinize sağlık hocam. iyi günler

    YanıtlaSil
  2. Hocam borsanın üstünlüğü açıkça görülüyor. Türkiye GSYH önümüzdeki dönemde de ortalama %4 - %5 civarlarında büyüyeceği için borsa getirisinin diğer enstrümanlardan daha iyi olması gelecekte de beklenmelidir. Bu görüşe katılır mısınız?
    Diğer bir husus getiri tablosunu enflasyonu da dikkate alarak reel getiri olarak oluşturmanız mümkün müdür?

    Saygılarımla,

    Hasan Osma

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. USD bazında İMKB 2007'yi 764'ten kapatmış. en son veri 736. bariz bir double-top formasyonu. İMKB'den 1-2 yıl uzak durmak ve ekonomik büyüme modelimizi değiştirmeden de pek yaklaşmamak lazım.

      Sil
    2. Getiri tablosunu enflasyondan arındırsak da aynı sonuç çıkacağı için uğraşmadım. Çünkü sonuçta hepsini aynı enflasyondan arındıracağız (DJIA hariç.)

      Sil
    3. Borsanın getirisi uzun dönemde sadece türkiyede değil tüm dünyada böyledir. Borsada uzun dönemi düşünen hiçbir zaman kaybetmez. O sebeple borsanın en iyi enstrüman olduğunu söylemek bence yanlış olur. Çok parası olan için iyi bir araç olabilir ama ortalama parası olan için aynı şey denemez bence. Siz ne dersiniz hocam?

      Sil
  3. HOCAM TÜRKİYE NİN ALTIN ÜRETİMİ TÜKETİMİ İTHALATI VE İHRACATI BAŞLIĞI ALTINDA SİZE BİR SORU YÖNELTMİŞTİM SANIRIM FARKETMEDİNİZ. 28 OCAK TARİHLİ SON SORUYDU..

    YanıtlaSil
  4. hocam iç piyasa çok daralmış durumda stokları eritmek ve ödeme yapmak her geçen gün dahada zorlaşyor.Acaba ekonomi düzeliyorun anlamı işletmelerin batması anlamınamı geliyor

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Bazen göstergeler iyiye giderken içten içe işler kötüye gidebilir.

      Sil
  5. sevgili hocam peki biz işletmeler ne yapmalıyız .Sizin fikir ve önerileriniz bizim için çok kıymetli inanın hocam.iyi akşamlar

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. İşlerin büyümediği dönemlerde maliyetleri elden geçirmek en doğru yol gibi görünüyor. Gereksiz maliyetleri terketmeye çalışın ya da terk edemiyorsanız düşürmeye çalışın. Bu tür düzenlemelere hep en üstten başlanır. Ama bazen tersini yapıp aşağıdan yukarıya doğru bakmakta yarar olabilir. Bence maliyet kalemlerini tek tek ele alıp gereksiz olanları düşürmek için önlem almak gerekir.

      Sil
  6. Bence ilgili varlıkların sene sonu fiyatlarını değil de yıllık ortalamalarını baz almak lazım. dünyanın birçok ülkesinde reel getiri hesapları bu şekilde yapılıyor. örneğin 2002 yılında ortalama altın fiyatı 310 dolar iken, 2012 yılı ortalaması 1670 dolar (endekslenirse 2002=100, 2012=539)
    diğer taraftan Brent değil de WTI petrolü baz alınmalı çünkü petrole dayalı varlıklar için referans fiyat WTI petrolüdür (fiziksel Brent petrolünü eve getirip bir kenara koyma şansımız da yok) WTI petrolünün 2002 yılı ortalaması 26 dolar, 2012 ortalaması ise 94 dolar. (2002=100 2012=362)
    son olarak, İMKB-100'ün 2002 ve 2012 ortalamaları endekslenirse 2002=100 2012=579 oluyor (kaynak: TCMB) Dolar bazında İMKB 100 ise 2002=100 2012=487
    sene sonu kapanışları değil de yıllık ortalamalar baz alınırsa Altın USD/Ons, dolar bazında İMKB 100'den daha iyi performans göstermiş.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Katkı için teşekkürler.
      Yıllık ortalamaları alsanız bu kez birileri de yıl ortalamasını değil her ayın ortalamasını almak gerekir der ve haklı olur. Bu işlerin sonu yoktur.

      Sil
    2. ortalamaların baz alınmasının nedeni yatırımcıların sene içinde değişik zamanlarda alım yapmaları. bundan dolayı getiri hesaplamalarında sene sonu değerler esas alınmıyor.
      ekleme: ortalama bakır fiyatı 2002'de 1560 dolar, 2012'de 7960 dolar olmuş. 2002=100 2012=510 sizin hesabınıza bir hayli yakın. dolar bazında performans sıralaması yapılırsa 1-Altın 2-Bakır 3-İMKB 4-petrol

      Sil
  7. saygı değer mahfi hocam,yazılarınızı çıktı alıp okuyan,sonrasında biriktiren biri olarak internet sitenizdeki sağ tık yasağı kötü olmuş.Saygılarımı sunarım.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Bir çözüm bulmaya çalışacağım.

      Sil
    2. İyi akşamlar hocam. hocam türkiyenin şangay işbirliği örgütü ne katılması ekonomik anlamda nasıl sonuçlar doğurur. bu durum türkiye için avrupa birliğinden daha avantajlı bir durum olabilir mi. şimdiden teşekkür ederim.

      Sil
    3. İyi akşamlar hocam. hocam türkiyenin şangay işbirliği örgütü ne katılması ekonomik anlamda nasıl sonuçlar doğurur. bu durum türkiye için avrupa birliğinden daha avantajlı bir durum olabilir mi. şimdiden teşekkür ederim.

      Sil
    4. Türkiye'nin Şangay örgütüne katılması AB'ye katılmasından daha kolay değil. Bizi aralarına alıp almayacakları belli değil.
      Bizim ticaret ilişkimizin ağırlığı AB ile. Rusya ile olan ilişki daha çok doğal gaza karşılık yürüyen bir ticaret. Çin ile ticaret ilişkimiz büyük değil. O nedenle şimdilik anlamlı görünmüyor. Ama uzak durmamak arayı ılımlı tutmaya çalışmak her zaman akıllıca bir politikadır.

      Sil
  8. Hocam saygılar,
    Bir yazınızda ekonomik kalkınma-gelişme için büyümenin zorunlu ön koşul olduğunu yazmıştınız, tabi ki refah düzeyinin artması için büyüme çok çok önemli ancak kaynakların dağılımının değişmesi ile ekonomik büyüme olmadan da kalkınma mümkün değil midir? Derin bir örnek degil ama soylediklerimi biraz açmak açısından; temsili bir muz cumhuriyetinde 100 TL gelirden 90 TL cami yapımı-dinle ilgili harcamalara, 4 TL sağlık, 4 TL eğitim ve 2 TL ar-ge ile ilgili çalışmalara ayrılırken, ertesi dönemde bu 100 TL'nin 40'ı eğitime 40'ı sağlığa 18'i ar-ge ye ve 2 si dinle ilgili harcamalara ayrılırsa bu uygulamanın sonucu olarak yaşam kalitesinde, ülkenin bilgi düzeyinde ve düşünce yapısında iyileşme ve nihayet büyüme olmadan bir kalkınma gözlenmez mi?

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Yapılan yatırımlar ilk ağızda büyümeye neden olur ama ardından fiziksel bir üretim gelmezse büyüme devam etmez. Buna karşılık doğru bir eğitim kaliteyi artıracağı için eğitime yatırım büyümenin kalkınmaya dönüşmesine yol açar. Arge yatırımları gelecekteki büyümenin temelini atacak yatırımlar olduğu için büyümenin sürdürülebilirliğine ciddi katkı yapabilir. Sağlık yatırımı eğer hastane, laboratuar vb yapımı şeklindeyse büyümeye, doktor yetiştirmek şeklindeyse kalkınmaya destek olabilir. Cami yapımı, yapıldığı yılın büyümesine katkı yapar sonraki yılların büyümesine katkısı olmaz.

      Sil

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...