Ne Pahasına?
GSYH 2002 yılının sonunda 238 milyar dolardı, 2024 sonunda 1.358 milyar dolara ulaştı. Aynı şekilde 2002 sonunda 3.616 dolar olan kişi başına gelir 2024 sonunda 15.325 dolara yükseldi. Demek ki 2002 yılına göre dolar cinsinden GSYH 5,7 kat, kişi başına gelir de 4,2 kat artmış.
Verilere ilk bakışta son 22 yılda
önemli bir ekonomik başarı yakalanmış gibi görünüyor. İktisatçı olmayanlar ya
da “bu nasıl oldu” sorusunu merak etmeyenler için bu başarıya bakıp geçmek,
hatta mutlu olmak mümkündür. İktisatçılar ve bunun nasıl olduğunu merak edenler
bu görünümün ardında neler olduğuna bakarlar ve bu başarının ne pahasına
gerçekleştiğini araştırmaya başlarlar. Bu tür bir araştırmada yapılacak ilk şey
“büyümeyi destekleyecek güçlerde bu dönemde eskisine göre bir değişiklik var mı
yok mu” sorusuna yanıt aramaktır. Bu güçler neler olabilir? Bu sorunun yanıtı
ülkelerin durumuna göre değişir. Türkiye özelinde borçlanma, özelleştirme ve
kur düzeyi en önemli güçler olarak öne çıkıyor. O halde onlara bir göz atalım.
Türkiye’nin dış borç stoku 2002
yılsonunda 132 milyar dolardı. Bu stok 2024 yılsonunda 518 milyar dolara
yükseldi. Demek ki bu 22 yıllık dönemde dış borç stokumuz 3,9 kat artmış. Merkezi
yönetimin iç borç stoku 2002 yılında 75 milyar dolar iken 2024 yılında 141
milyar dolara yükselmiş. Buna göre iç borçlanmada 1,9 kat artış gerçeklemiş. Bu
borç artışlarına ek olarak 2002 yılına kadar özelleştirmelerden toplam 9 milyar
dolarlık gelir sağlanmışken 2002 – 2024 arasındaki 22 yılda 68 milyar dolarlık
özelleştirme geliri elde edilmiş. Bir başka ifadeyle özelleştirme gelirleri önceki
döneme göre 7,6 kat artmış.
Bu görünürdeki başarı “ne pahasına
elde edildi” sorusunun yanıtı borçlanma artışı ve özelleştirme gelirlerinin
katkılarını vurgulamakla bitmiyor. GSYH’nin hesaplanma şekline de bakmak
gerekiyor. Önce dolar kuru için bir tespit yapalım: Türkiye, iki yolla dolar
kurunu baskılıyor: (1) Merkez Bankası piyasaya dolar satıyor ve dolar
bollaştığı için kur düşüyor. (2) Türk Lirası faizinin yüksekliği ve kurun
enflasyondan daha az artması sonucu olarak insanlar dolarlarını bozdurup Türk
Lirasına geçiyor ve bunun sonucu olarak dolar bollaşınca kur yükselmiyor. Böylece
karşımıza yüksek enflasyonlu düşük kurlu bir yapı çıkıyor.
GSYH, Türk Lirasıyla ve cari
fiyatlarla hesaplanıyor. Dolayısıyla içinde o yılın enflasyonunu da barındırıyor.
Bu şekilde bulunan GSYH o yılın ortalama dolar kuruna bölünüyor ve dolar
cinsinden GSYH hesaplanıyor. Enflasyon ne kadar yüksekse cari fiyatlarla Türk
Lirası cinsinden GSYH, USD/TL kuru ne kadar düşükse dolar cinsinden GSYH o
kadar yüksek çıkıyor.
GSYH’nin varlık satışı ve
borçlanmayla desteklenmesi ve dolar kurunun baskılanması bir süre sonra ciddi
sorunlar yaratabilir. (1) Özelleştirme yoluyla (varlık satışlarıyla) elde
edilen gelirlerle büyümek bir anlamda eski refahını kaybeden bir ailenin geçmişte
edinilmiş gümüş şamdanlarını, gümüş tabaklarını satıp onların parasını
harcayarak zenginmiş gibi görünmeye devam etmesi gibidir. Bu durumda gelir,
servet azalmasıyla sağlanmış olur. Bu sürdürülebilir bir durum değildir. Satılacak
gümüş kalmayınca eski sıkıntılar geri gelir. (2) Borçlanarak yaşamayı sürdürmek,
gelir de arttığı sürece sorunsuz görünür ama gün gelip de gelir artmamaya
başlarsa sıkıntılar daha büyümüş olarak karşımıza çıkar. Gerek özelleştirme
gerekse borçlanma yoluyla elde edilen kaynaklar eğer daha fazla gelir getirecek
yatırımlarda kullanılmışsa o zaman sorun olmaz. Geriye dönüp baktığımızda
buralardan elde edilen kaynakların, savunma sanayi yatırımları dışında, daha
fazla gelir getirecek yatırımlarda kullanıldığını söylememiz mümkün görünmüyor.
(3) Dolar kurunu, enflasyonun altında artacak şekilde baskılayarak GSYH’yi
olması gerekenden yüksek göstermek de sürdürülebilir bir yöntem değildir. Bir
süre sonra ihracat sıkışmaya, ithalat artmaya ve cari açık da büyümeye başlar. O
zaman kur hızla yükselir ve GSYH de hızla düşer. İllüzyon, ardındaki gerçek
ortaya çıkana kadar hoş vakit geçirmeyi sağlar ama ardındaki gerçek anlaşıldığında
tadı kaçar.
Özetle söylemek gerekirse, ilk
bakışta başarılı görünen son 22 yılın GSYH ve kişi başına gelir artışının
gerçekte varlık satışlarından ve borçlanma artışından sağlanan kaynaklarla ve dolar
kurunun enflasyon kadar yükselmemesini sağlayacak şekilde baskılanması sonucu gelirlerin
gerçeğe göre yüksek gösterilmesiyle elde edilmiş bir başarı olduğu ortaya çıkıyor.
Gerçek ötesi bir düzen
içindeyseniz ekonominiz de gerçek ötesi olur.
SAYIN HOCAM KADIN ÇALIŞMA ORANININ SON 20 YILDA YÜZDE 30 LARDAN,YÜZDE 70 LERE, ÇIKMASI BU EKONOMİK KRİZİ BASTIRIYOR OLABİLİRMİ.
YanıtlaSilKadın çalışma oranı %38 şu an. %70 nereden çıktı?
SilTüik son 5 yılda gerçek enflasyonu açıklasaydı, en düşük emekli maaşı 28500, asgari ücret 35000 TL OLURDU.
YanıtlaSilKişi başı gelir 3600 dolardan 17 bin dolara çıkmış siz bu muazzam başarının üretimle değil kağıt üstünde gerçekleştiğini iddia ediyorsunuz. Bir zamanla FB teknik direktörü Daum şöyle demişti Türk milleti çok garp maçı 5-0 kazansan bu sefer de golleri niye röveşata ile almadınız diye eleştirir.
SilHocamız 17 bin dolara geldi ama ne pahasına geldi diyor, yazıyı da mı okumadın?
SilTürk milletinin garipliği kendisi geçinemezken başkasının zenginliği ve yüksek geliriyle övünmesinde yatıyor.
SilAynı sürede, Romanya kaç kat büyüdü mesela?
YanıtlaSilAynı sürede Romanya'nın GSYH'si 8,3 kat, Bulgaristan'ın GSYH'si 6,8 kat büyümüş.
SilBu doğu bloku ülkelerin çoğu komünizm döneminde adeta geri bırakıldı sonra da AB şemsiyesi ve fonları ile büyüdüler.
Silasrın depremine harcanan 100 MİLYAR dolarında gözardı etmemek gerekiyor HOCAM.nede olsa bu para bu ülkenin hazinesinden çıktı.
YanıtlaSilOnu bizden vergi olarak topladılar biliyorsunuz. Dışarıdan da hibeler geldi.
SilTürkiye devleti o kadar güçlü ki 3 yılda 450 bin konut yaparak 11 şehri ayağa kaldirabiliyor. Bu 2 milyonluk küçük bir ülkeyi anahtar teslim inşa etmek gibi birşey.
SilYirmi yılda aynı şeyi yapıp konutları sağlam olarak inşa ederek depremdeki on binlerce can kaybını ve milyarlarca liralık mal kaybını önlemeyi beceremediğine göre demek ki o kadar da büyük değilmiş.
SilDikkatlerden kaçan bir şeyi söylemek istiyorum.kredi kartı harcamaları son 3 YILDA yüzde 170 artmış.bize ait olmayan parayı harcamaya devam ediyoruz..
YanıtlaSilKişilerin iç borçlanması bu hesaplarda yok onları da dahil edersek daha da büyüyecek fatura.
SilYazınız için teşekkür ederim. Elinize sağlık!🙏
YanıtlaSil🙏
SilDar ve sabit gelirli olan orta-alt kuşağın eline geçen para miktarının artmasına rağrem, harcamaya geçince daha önceki yaşam standartına yetmediği ve borçlanmaya geçildiğini görünce, nasıl bir ilizyon ve gerileme içinde olduğumuzu anlıyoruz hocam.!
YanıtlaSilTeşekkürler.
Çok doğru.
SilHocam tüik enflasyon yüzde 35 diyor,devlet elektriğe suya vergilere yüzde 80 zam yapıyor.bunun bir açıklaması varmı....
YanıtlaSilVarsa da ben bilmiyorum.
SilBEYİN GÖÇÜNDEN SONRA, PARASAL GÖÇDE YAŞAMIŞ OLABİLİR MİYİZ HOCAM.AÇIKLANAN RAKAMLAR ,SOKAĞA YANSIMIYOR.
YanıtlaSilHaklısınız.
SilSon 2 YILDA borsayı, KRİPTO parayı, faizi, dövizi ve altını geride bırakan, yeni yatırım aracı gümüş ile ilgili düşüncelerinizi alabilirmiyiz HOCAM.
YanıtlaSilGümüş gerçekten de rekorlar kırıyor. Altını da geçti. Büyük bir talep var. Bakalım devamı gelecek mi? Ben de merakla izliyorum.
SilBir EKONOMİ proğramında, onlar İKTİSATÇI DEĞİL, onlar ekonomist diye bir latife duydum.iktisatçı ile EKONOMİST arasında fark nedir HOCAM.
YanıtlaSilTemelde bir fark yok. Biri Arapça kökenli iktisattan öteki İngilizce kökenli ekonomiden türemiş ifadeler. İkisinin de anlamı aynı. Bizde böyle bir ayrım görülüyor son zamanlarda. Piyasa verilerini yorumlayanlara ekonomist diyorlar, daha temel ekonomi sorunlarıyla uğraşanlara iktisatçı diyorlar. Ama bu ayrımın bir anlamı ve dayanağı yok.
SilMagfi bey, ufuk açıcı yazınız için teşekkür ederim, Almanya çöküyor, Almanya bizi kıskanıyor diyenler Almanya ın kişi başı milli geliri ile Türk insanının kişi başı milli gelir i ni mukayese ettiler i acaba, selamlar
YanıtlaSilTeşekkür ederim. Almanya kişi başına gelirde bizim dört katımız gibi.
Sil2023 yılında vaat edilen kişi başı milli gelir, yerine getirildi mi acaba magfi bey, selamlarımla,
YanıtlaSil2023 yılında ulaşılacağı açıklanan kişi başı gelir 25 bin dolardı. Yarısına zor ulaştık.
SilTEŞEKKÜRLER HOCAM
YanıtlaSilinsan da düzen de, hakikatten uzaklaştıkça kalabalıklaşır; sayı çoğalır, mana incelir. Büyüme sanılan şey bazen sadece nefsin şişmesidir. Varlık satılır, borç alınır, kelimeler süslenir; fakat kalp boş kalır.
HİÇLİK, bu boşluğun adıdır. Ve HİÇLİK korkulacak bir yokluk değil, perdelerin düştüğü eşiktir. Orada rakam susar, iddia dağılır; geriye yalnızca hakikat kalır. Hakikatle yüzleşmeyen çoğalır, yüzleşen ise eksilerek arınır.
Bu durum, Platon’un mağarasını andırır: Duvara yansıyan büyüme gölgeleri alkışlanır, fakat gölgelerin kaynağına dönüp bakılmaz. Hakikat bastırıldıkça düzen “işler” gibi görünür; ta ki hakikat kendini dayatana kadar.
🙏
SilRakamlar büyümeyi, hayat ise yoksullaşmayı anlatıyorsa orada başarı değil, ertelenmiş bir hesap vardır. Varlık satarak, borçlanarak ve gerçeği bastırarak elde edilen refah; kalıcı değil, geçicidir. Gerçekle yüzleşmeyen ekonomi büyümez, sadece daha büyük bir kırılmaya hazırlanır.
YanıtlaSilGüzel özet.
SilBu durumda ''ne pahasına?'' sorusunun cevabı açıktır: Büyüme, borçla şişirilmiş bir ekonomi, satılmış kamu varlıkları ve yoksullaşan geniş toplum kesimleri pahasına sağlanmıştır. Ekonomik büyüklük artarken üretkenlik artmamış, gelir adaleti bozulmuş, ücretlilerin satın alma gücü gerilemiştir. Buna ek olarak döviz kurunun uzun süre baskılanması, özellikle dolar cinsinden GSYH'nin olduğundan yüksek görünmesine yol açmış; böylece büyüme rakamları gerçeği yansıtmaktan uzaklaşmıştır. Üstelik borçlanma ve varlık satışlarıyla sağlanan bu kaynaklar, gerçek ve kalıcı bir üretim artışı yaratacak alanlara yeterince yönlendirilmemiştir. Ortaya çıkan tablo, büyümenin toplumsal refah yaratmadığını; aksine borç yükünü geleceğe devreden, kamu varlıklarını tüketen ve ekonomiyi kalıcı şoklara açık, dış finansman ve kur hareketlerine aşırı bağımlı, yapısal olarak kırılgan bir zemine oturttuğunu göstermektedir.
YanıtlaSilBu nedenle söz konusu büyüme, borçlanma, varlık satışı ve kurun bilinçli biçimde baskılanmasıyla oluşturulmuş geçici bir görüntüden ibarettir. Bu süreçte ekonomi sürdürülebilirlikten koparılmış, kamu varlıkları eritilmiş ve gelecek nesiller ağır bir borç yükü altına sokulmuştur. İktidar, uzun vadeli kalkınma ve üretkenlik hedeflerini sistematik biçimde geri plana itmiş; ekonomik araçları kısa vadeli büyüme algısı üretmek ve bu algıyı siyasi meşruiyet aracı olarak kullanmak üzere seferber etmiştir. Kısacası bu büyümenin gerekçesi, siyasi meşruiyeti sürdürme ve onu tahkim etme ihtiyacıdır. Bunun sonucu ise yoksullaştırılan ve borç yükü altına sokulan bir toplum ile, bedeli gelecek nesillere de devredilmiş, kırılganlığı bilinçli tercihlerle artırılmış bir ülke gerçeğidir.
Maalesef doğru.
SilSonuçta öyle ya da böyle ortada bir başarı var, ama montaj ama şu ama bu seçimlerde bir şekilde kazanılıyor, bu da büyük bir iştir.
YanıtlaSilSeçimleri kazananlarla yaşamı kaybedenler aynı kişiler değil. Ama haklısınız ikinciler bu durumu anlamıyor.
Sil