Ekonomiyi Tek Tabloyla Açıklamak Gerekse
Aşağıda Gelir Dağılımı 2026 başlıklı yazımda kullandığım tabloyu bir kez daha sunuyorum (Tablonun nüfus ve pay sütunu verileri, GSYH verisi TÜİK istatistiklerinden alınmış, son üç sütunu bu veriler kullanılarak tarafımdan hesaplanmıştır):
Bu tabloyla Türkiye ekonomisini
nasıl açıklayabiliriz? (1) Türkiye’nin 2024 yılı itibarıyla nüfusu 85.665 bin
kişi ve GSYH’si (ülkenin toplam geliri) 1.358,3 milyar dolarmış. Kişi başına
yıllık ortalama gelir 15.856 dolarmış. (2) 1.358 milyar dolarlık GSYH’nin 651,3
milyar dolarlık kısmını (yüzde 48’ini) nüfusun yüzde 20’si (17,1 milyon kişi)
alıyor. Nüfusun geri kalan 68,5 milyonu (yüzde 80’i) 707 milyar doları
paylaşıyor. (3) Gelirden en düşük payı alan 17,1 milyon kişinin GSYH’den aldığı
toplam pay 86,8 milyar dolar (yüzde 6,4.) (4) 2024 yılında asgari ücret 17.002
liraydı. Bu tutarın yukarıdaki USD/TL kuruyla karşılığı 517, yıllığı 6.209
dolar ediyor. Buna göre ilk yüzde 20’lik grupta yer alan en düşük ortalama
gelirliler asgari ücretin altında gelir elde etmiş. (5) AVM’leri, kafeleri,
restoranları dolduran, konut ve araba alımına devam edenler dördüncü ve son
yüzde 20’yi oluşturan toplan 34 milyonun üzerindeki nüfusun içindeki muhtemelen
20 milyon kişi. Ki bu sayı bütün Balkan ülkelerindeki ve Avrupa’daki çoğu
ülkedeki nüfustan daha fazla bir nüfusa işaret ediyor. Dolayısıyla yalnızca bu
nüfusu oluşturanlar alış veriş yapsa bile her yer dolu görünür. (6) (5,7
milyonluk nüfusa sığınmacılar dâhil değil. Bunların çalışarak ya da iş kurarak
yaptıkları hizmet ve mal üretimi değerleri GSYH’ye dâhil ediliyor ama bunları
üreten nüfus ülke nüfusuna katılmıyor. Öyle olunca kişi başına gelir olması
gerekenden yüksek çıkıyor. (7) Her bir gruptaki kişi başına gelir tutarları
ortalama değeri gösteriyor. Ortalamadan çok daha yüksek gelir elde edenler
olabileceği gibi çok daha düşük gelir elde edenler de var. (8) En yüksek gelir
ortalamasıyla en düşük gelir ortalaması arasında (P80/P20 ya da Kuznets Oranı)
7,5 kat fark var.
Bu tablodan giderek önerilerimizi
de şöyle sıralayabiliriz: (1) Türkiye, GSYH’sini, enflasyona ve kur baskılamaya
dayanmadan artırmaya çalışmalı. (2) Kayıt dışı olduğu tahmin edilen yüzde 27
oranındaki geliri (kabaca 366 milyar dolar) mutlaka kayıt içine almaya
çabalamalı. (3) Bir yandan geliri artırır bir yandan da kayıt dışını kayda
alırken gelir dağılımını mutlaka düzelterek özellikle birinci yüzde 20’lik grubun
gelirini artırmayı hedeflemeli.
Saygıdeğer hocam ülkemizin durumu; bir sporcunun performansını değerlendirirken dışarıdan aldığı (fakat resmi kayıtlarda görünmeyen) enerji takviyeleriyle rekor kırmasına benziyor. Sporcunun gerçek gücünü (GSYH) ölçerken bu takviyeleri hesaba katmamak, onun gelecekteki antrenman programını (ekonomi politikalarını) yanlış tasarlamasına neden olacağı için, sporcu pistte (piyasada) hızlı görünse de bu durum onun gerçek sağlığını (gelir dağılımını) yansıtmaz....... Ülke gerçekliğinden koparsanız, hiç bir söyleminiz, inandırıcı, samimi ve çözüme yönelik olamaz. Emile Zola'nın dediği gibi, "Gerçeklerin er ya da geç ortaya çıkma eğilimi, vardır".
YanıtlaSilEvet, gerçekler er ya da geç ortaya çıkacaktır. Ocak 2023'te en düşük memur emeklisinin (7.901 TL'nin) en düşük memur maaşına (aile yardımı dahil 11.848 TL'ye) oranı 0,666 idi. 15 Temmuz 2023'te memurlara 8077 TL seyyanen zam yapıldı. Buna karşın memur emeklisine zam yapılmadı. Böylece 0,666 oranı bozuldu. Şu anda en düşük memur emeklisinin (26.772 + 1000 = 27.772 TL'nin), en düşük memur maaşına (aile yardımı dahil 59.896 + 1000 = 60.896'ya) oranı 0,456'ya düştü. Yani üç yıl önceki oran şimdikinden 1,46 kat fazlaymış. Bu durumda tüm memur emeklilerinin üç yıl öncesine dönmeleri için mevcut maaşlarını 1,46 ile çarpmaları gerekir.
SilDevletin resmi açıklamalarında baz alınan "en düşük memur maaşı" her zaman aile yardımı ödeneği dahil (eşi çalışmayan ve 2 çocuklu) olan tutardır. Oysaki aynı hesabı en düşük bekar memur maaşına göre yapsak yani Ocak 2023'deki 10.441 TL ve 2026'daki 58.305 TL'ye göre yapsak; oranlar 0,756'dan, 0,476'ya düşerdi ve üç yıl öncesine dönmek için de emekli maaşlarını 1,59 ile çarpmak gerekirdi.
Peki, gerçekte bu oran ne olmalıdır? Aile yardımı alan en düşük memur maaşının en düşük memur emeklisi maaşına oranı ne olmalıdır? Burada bence OECD'nin katsayıları kullanılabilir. Ailedeki bireyler için OECD'nin katsayıları birinci yetişkin için 1, ikinci yetişkin için 0,5 ve her çocuk için de 0,3'tür. Ailenin kira, internet, elektrik, doğalgaz, ulaşım gibi sabit giderleri paylaşıldığı için ailedeki kişi sayısı artınca giderler de aynı oranda artmaz. Bu yüzden dört kişilik bir ailenin eşdeğer kişi katsayı 2,1 iken; karı-kocadan oluşacak 2 kişilik bir ailenin eşdeğer kişi katsayısı 1,5 olmaktadır. 1,5 / 2,1 oranı da 0,714'tür. Eğer memur ve memur emeklisi oranı bu sabit katsayı kullanılacak şekilde ayarlansaydı, bu durumda en düşük memur emeklisi maaşı da 60,896 x 0,714 = 43.480 TL olacaktı. Yani oran 1,57 kat artarak 0,456'dan, 0,714'e çıkmış olacaktı. Bu durumda mevcut memur maaşları bu seviyedeyken, tüm memur emeklileri de olması gereken gerçek aylıklarını hesaplamak için mevcut aylıklarını 1,57 ile çarpabilirler.
Kısacası 2023 Ocak'taki 0,666 oranının, 0,714'e çıkartılması gerekirken; 15 Temmuz 2023'te yapılan seyyanen zammın tek taraflı yapılmasından dolayı bu oran 0,456'ya düşürülmüştür. Böylece memur emeklisi sadece üç yılda %31,53 oranında refah kaybı yaşamıştır.
İlk yazıyı değil de bu yazıyı yayınlarsanız sevinirim. Önceki yazıda iki hata vardı. Bunları şimdi düzelttim. Teşekkürler.
2002 yılında kişi başı milli gelir yıllık 3608 dolar, ortalama dolar kuru 1.505,840 TL ve en düşük SSK emekli aylığı da 257 TL idi. Dolayısıyla 2002 yılında kişi başı milli gelir aylık bazda 300,666 dolar iken en düşük SSK emeklisi ise 170,669 dolar olmaktaydı. (%56,76'sı)
Sil2024'te ise kişi başı milli gelir aylık 1277,083 dolar iken bu orantıya göre en düşük SSK emekli aylığı da 724,87 dolar yani 23.798 TL olması gerekirdi. Fakat en düşük SSK emekli aylığı 12500 TL (380,75) dolarda kalmıştı. Böylece aylık kişi başı milli gelir/en düşük SSK emekli maaşı oranı %56,76'dan, %29,81'e düşürülmüş oldu.
OVP hedefine göre 2025 kişi başı milli gelir tahmini 17.748 dolar, 2026 tahmini ise 18.621 dolardır. Yine OVP'ye göre 2026 ortalama dolar kuru tahmini 46.60 TL'dir. En düşük SSK emekli aylığı ise 2026'da 20 bin TL oldu. Oysaki OVP'nin bu tahminlerine göre 2002'deki %56,76 oranı uygulansa, en düşük SSK emekli aylığı 41.044 TL olacaktı. 2024'teki %29,81 oranı uygulansa ise 21.556 TL olacaktı. Oysaki 20 bin lira yapılarak bu oran %27,65'e düşürülmüş oldu.
Tüm bunlar bize dar gelirlinin pastadaki payının gitgide düşürüldüğünü göstermektedir. 2002 yılındaki refah payı korunsaydı en düşük SSK emekli aylığının 41.044 TL olması gerekirken, bu aylık 24 yılda 20.000 TL seviyesine mahkum edilmiş ve açlık sınırının 10.143 TL altında bırakılmıştır. Emekli, ülkenin zenginlik standardına daha yakın olabilecekken, adil paylaşım yapılmadığı ve payı, son 24 yılda yarı yarıya düşürüldüğü için ülkenin zenginlik standardından uzaklaştırılmıştır. Böylece emekli, toplumda göreli refah kaybına uğratılan en büyük kesim olmuştur. Sermaye ve rant sahipleri pastadan daha fazla pay alıp zenginleşirken, emekli toplumun geri kalanına göre iki kat fakirleştirilmiştir. Oysaki emeklinin hak ettiği yer bugün bulunduğu refah seviyesinin iki misli olmalıydı. Bu yüzden gelinen noktada yapılan son iyileştirme, şartların zorlanmasıyla açıklanabilecek bir lütuf değildir. Çünkü emeklinin adil bölüşüm hakkı ve refah payı yıllar boyunca sistematik olarak gasp edilmiştir.
Değişmeyen Türkiye gerçeği teşekkür ederim hocam
YanıtlaSil🙏
SilDeğişmeyen dunya gercegi dersek daha sağlıklı olur. Dünyada her hangi bir ülkeyi beş gruba ayırsan üç aşağı beş yukarı aynı sonuçları alırsın.
SilGelir Grupları Norveç (Pay %) Türkiye (Pay %)
SilEn Yoksul %20 (1. Grup) %9-10 %6,4
En Zengin %20 (5. Grup) %35-36 %48-50
Gini Katsayısı 0,25 - 0,27 0,42 - 0,43
Bu durumun bir ''dünya gerçeği'' olduğu iddiası istatistiklerle örtüşmüyor. Gelir dağılımını beş gruba ayırdığımızda, ülkeler arasında uçurumlar olduğunu görüyoruz. Örneğin İskandinav ülkeleri (Norveç, Finlandiya) en zengin %20'lik kesim toplam gelirin yaklaşık %35-36'sını alırken, en yoksul %20'lik kesim %9-10 civarında pay alır. Aradaki fark sadece 3,5 - 4 kattır. Türkiye'de ise bu oran 7,5 - 8 kattır.
Dolayısıyla bu ''değişmeyen bir dünya gerçeği'' değil; sosyal devlet ilkelerini uygulayan ülkeler ile uygulamayanlar arasındaki temel politika farkıdır. İskandinav ülkeleri, geliri tabana yaymanın mümkün olduğunun en somut kanıtıdır.
Sen öyle kıytırık şehir devletlerini büyük devletlerle kıyaslama büyük devletleri büyük devletlerle kıyasla bakalım sonuç ne çıkıyor.
SilDünya Bankası / Euronews (2024-2026 Projeksiyonu): Türkiye, 130 ülke arasında eşitsizliğin en fazla olduğu 28. ülkedir.
SilWorld Population Review Sıralaması (2026) Türkiye 172 ülkeden gelir eşitsizliği en yüksek 26. ülkedir.
CIA World Factbook (Ekim 2025 Raporu): Türkiye, dünya genelinde gelir eşitsizliğinin en yüksek olduğu 20. ülkedir.
CIA Veri Seti (176 Ülke İçinde): Türkiye, en eşitlikçiden başladığımızda 157. sıradadır. (Sondan 19. sıradadır)
OECD (38 Ülke İçinde): Türkiye, Meksika ve Kosta Rika'nın ardından gelir eşitsizliğinin en yüksek olduğu 3. ülkedir.
Avrupa (Eurostat/TÜİK): Türkiye, Avrupa ülkeleri arasında gelir dağılımı en bozuk 1. (birinci) ülkedir.
Küresel Barış Endeksi (Global Peace Index) 2025: Ekonomi ve Barış Enstitüsü (IEP) tarafından hazırlanan bu rapor, eşitsizliği "toplumsal huzur" boyutuyla ilişkilendirir. Türkiye, 163 ülke arasında 146. sıradadır. (Sondan 17.) Raporda, gelir adaletsizliğinin toplumsal kutuplaşmayı ve huzursuzluğu tetikleyen ana faktörlerden biri olduğu vurgulanmaktadır.
UBS ve Credit Suisse tarafından hazırlanan Küresel Servet Raporu (Global Wealth Report 2025/2026): Türkiye, servet eşitsizliğinin en yüksek olduğu ülkeler arasında ilk 10'da yer almaktadır. Rapordaki diğer kritik detaylar şunlardır:
Milyoner artışı: Toplumun en zengin %1'lik kesiminin toplam servetten aldığı pay (%39,5 - Yüzde otuz dokuz buçuk) bakımından Avrupa'nın en yüksek değerine sahiptir. Türkiye, 2024 yılında dolar milyoneri sayısı en hızlı artan (%8,4) ülke olmuştur.
Refah kaybı: Milyoner sayısı artarken, enflasyondan arındırılmış gerçek kişi başı servet Türkiye'de %14,6 oranında azalmıştır.
Medyan Servet: Toplumun genel refahını gösteren medyan servet ise yaklaşık %21 oranında düşüş göstererek elit kesim ile halk arasındaki uçurumun derinleştiğini kanıtlamıştır.
(Dünya Bankası, CIA, OECD, UBS) en sık referans gösterilenlerdir. Diğer kuruluşların verileri de aynı sonuca işaret etmektedir: Tüm bu kurumlar farklı pencerelerden baksa da sonuç aynıdır: Türkiye, gelir dağılımında Avrupa sonuncusu, servet eşitsizliğinde ise dünya liderlerinden biridir.
Ne idüğü belirsiz saçma sapan veriler bunlar. Sen milli gelire göre asgari ücreti ve asgari emekli maaslarını kıyasla bak bakalım hangi ülke zenginliği tabana yaymış.
SilHocam 2000'li yılların başında yabancılarla bir araya gelip milli geliri 240 milyar dolar olan Türkiye ekonomisyle ilgili analiz yaparken mahçup olur muydunuz hiç? Malum bizim ekonomimiz o zamanki trilyon dolarlık ekonomiler karşısında şimdiki Uganda ekonomisi gibi duruyordu. Yani demem o ki şimdiki trilyon dolarlık ekonomi ile ilgili analiz yaparken daha çok keyif alıyor musunuz yoksa sizin için değişen birşey yok mu?
YanıtlaSilYabancılar o ,aman ekonomiyi sorardı şimdi demokrasiyi, hukuku, liyakati, eğitimi sorar oldular.
SilEminim siz de cevabı yapıstiriyorsunuzdur Hocam.
SilMahfi bey, yorumlarınız için teşekkür ederim, o zamanda büyük ekonomik ülkeler ile bizim aramızda 20 kat fark vardı, şimdide öyle, bir fark varsa, dış borç döviz stoğumuz çok fazla, selamlarımla,
SilMahfi bey, 2025 yılında Çin, e karşı 47 milyar dolar dış ticaret açığı vermişiz, bu normal mi hiç önlem almak gerekmezmi, selamlar,
SilSayın hocam sizden bir fikir almak istiyorum temelden ev almayı düşünüyorum istanbulda yuzde 50 peşinat yuzde 50 kalan ödemede taksitle olacak 24 ay fakat kalan ödeme döviz bazlı olacak önümde iki seçenek var EURO VE USD sizce geriye kalan taksit ödemesinde hangisiyle borçlanmalıyım cevap verirseniz çok sevinirim şimdiden çok teşekkür ederim🙏
SilSayin hocam valla bu saydiklarinizin yaninda yine ekonomiyi de soruyorlar, bu enflasyon ve hayat pahaliligi ile nasil yasiyorsunuz diyorlar...
SilYukarda Uganda ile Türkiyeyi karsilastiran arkadasa Ugandanin yillik enflasyonunun Ocak 2026 itibari ile YILLIK %3.1 oldugunu hatirlatirim, yani elinde mizrak poposunda yaprak ile gezenlerin ekonomisi bizden iyi durumda
SilEv almak isteyen arkadaşa yanıtım: Eğer gelirinizin tamamı ya da bir kısmı dövizle değilse dövizle borçlanıp ev almak çok risklidir. Zamanında Japon Yeniyle borçlanıp ev alanlar vardı (Yenzedeler.) Çok sıkıntılar çektiler. Ama elbette karar sizindir.
SilAdsız 10:27. Haklısınız ekonomiyi soruyorlar tabii ama bana sordukları sorular da sosyal konular, hukuk, demokrasi vb. daha ağırlıklı, eskiden tersiydi.
SilHocam X te ben size yazmıştım ev alma konusunda gelirim döviz değil TL ile kazanıyorum fakat ailemin de bana desteği olacak başka seçeneğim yok taksitli olması benim için cazip karar aşamasındayım sadece sizden öğrenmek istediğim dolar mı ? Euro mu ? Borçlanmalıyım önümüzdeki 24 ay için
SilTekrar söylüyorum geliri TL olanın döviz borçlanması doğru değil. Ama illa borçlanacaksanız dolarla borçlanmak daha akıllıca görünüyor. Çünkü doları baskılıyorlar ama euroya karışmıyorlar. Bu, hep böyle gider mi bilemem ama şimdiye kadar böyle gitti.
SilAnladım hocam demek istediğiniz euro ağır da olsa yükselişini her türlü sürdürecek müdahale şansı yok, dolar da aynı şekilde değerini korur ve yükselişini yapar ama müdahale ihtimali de olduğundan bazı dönemlerde baskıdan dolayı euro kadar bana zarar ettirmez veya başa baş gider diye algıladım, ya Allah diyip harcamalarımı da daha dikkatli yapıp çocuklarım için gircem ev olayına hocam 8 yıldır kiracıyım artık kurtulmak istiyorum kiradan yanıt vermeniz bile beni rahatlatıp cesaretlendirdi çok teşekkür ederim Allah sizden razı olsun eksik olmayın iyi günler kolaylıklar dilerim
SilHocam yabancılarla ekonomi konuşurken onları köşeye sıkıştırmak için Maastricht kriterlerini gündeme getiriyor musunuz? Milli gelire göre yüzde 60 olması gereken borcluluk oranı Türkiye'de yüzde 24 iken neden sizde ortalama yüzde 100 oranında diye yabancıları eleştirince mahçup oluyorlar mı yoksa umurlarında değil mi?
SilEskiden bunu çok yapardım ama yıllar içinde hukukun üstünlüğü ve demokrasi endeksinde öyle geriye düştük ki artık yabancıların düzenlediği toplantılara katılmaz oldum. 25 yıl devlette çalıştım ve müsteşarken ayrıldım. Görev yaparken de sonrasında da kendi aramızda konuları tartışırken yanlışları söylemeyi ve eleştiri yapmayı bir görev gibi kabul ettim ve hep öyle yaptım. Ama yabancılarla bu konuları konuşmayı, kendi ülkemi eleştiri konusu yapmayı içime sindiremiyorum.
SilSözleşmede kurun aşırı yükselmesi durumunda bir "kur sabitleme" veya "üst limit" maddesi olup olmadığını mutlaka kontrol edin.
SilHocam bu vergi işinde sistem youtuberlardaki gibi basit direk tek seferde alınsa ya. İş kurmak için memur bile baştan sahte beyan yazdırıyor (yani almadığını aldın, vermediğini verdin göstertmeye çalışmak ta sahte beyan) daha baştan işyeri düzeni karışık başlıyor . Bu sistem vergisini düzgün vermek isteyen adamı dışlıyor ama uyanık lara büyük kolaylıklar sağliyor sanki . Basiretli iş adamı kavramı aşağı çekiliyor.
YanıtlaSilBen bu konularda elimin erdiği, dilimin döndüğünce anlatmaya çalıştım. Mesela telif gelirlerinde gelir vergisi stopajı yüzde 17. Belirli bir miktarı geçen kazanç söz konusuysa beyan edilmesi gerekiyor. Bence burada stopajı yüzde 25'e çıkarıp beyan kaldırılsa çok daha iyi olur. Bir kere vergi peşin tahsil edilmiş olur. Stopajla alınabilecek verginin o yolla alınması çok daha iyi olur. Kaçağı da önler.
Sil2024 yılı ortalama kişi başı milli gelir 15.856 dolar, dördüncü %20'lik dilimin kişi başı milli gelir ortalaması ise 16.394 dolar. Yani bu iki değer birbirine çok yakın. Bu da bize gösteriyor ki insanların yaklaşık %70'i ortalama kişi başı milli gelirin altında kalıyor.
YanıtlaSilTÜİK'e göre 2024'te yıllık ortalama hanehalkı kullanılabilir geliri 374.899 TL, ayda ise 31.214 TL olmuştu. Ortalama bir hane 3,11 kişiden oluştuğu için ortalama kişi başı kullanılabilir gelir de 10.046 TL olur. Demek ki kullanılabilir para olarak insanların %70'inin cebine 10.046 TL'den (asgari ücretin %59’undan) daha az para girmektedir.
Ortalama kişi başı gelir olan 15.856 doları, 32,86 olan dolar kuruyla çarparsak 521.028 TL, aylık olarak da 43.419 TL yapar. Peki, neden böyle fark oldu? Çünkü 43.419 TL, aylık bazda ülkenin kişi başına düşen toplam üretim değerini gösterir. Buradaki para doğrudan insanların cebine girmez. İnsanların cebine aylık bazda 10.046 TL girer. Geriye kalan 33.373 TL ise hanehalkının kullanamadığı paradır. Bu fark; dolaylı ve dolaysız vergiler (ÖTV, KDV, gelir vergisi, kurumlar vergisi vb.), sosyal güvenlik primleri, kamu harcamaları, şirket karları, şirketlerin yeniden yatırıma ayırdığı paylar, faiz ödemeleri, amortisman ve yıpranma payları, kamu ve özel sektör tasarrufları ile yurt dışına aktarılan kar ve gelirlerden oluşur. Ayrıca devletin borç faiz ödemeleri, savunma, sağlık, eğitim, altyapı harcamaları gibi kalemler de bu tutarın hanehalkının doğrudan kullanımına girmeyen kısmını oluşturur. Bu nedenle kişi başına düşen üretim değeri ile hanehalkının cebine giren kullanılabilir gelir arasında ciddi bir fark ortaya çıkar.
Bu durumda kişi başı gelirin sadece %23.13'ü kullanılabilen kişi başı milli gelirdir. Bu oran düşük kalmakta ve refah seviyesini etkilemektedir. Bu durum, Türkiye'deki bazı ekonomik ve yapısal sorunlar, özellikle verimsiz kaynak kullanımı, kayıp dışı ve yolsuzluk gibi faktörler nedeniyle daha da belirginleşmektedir. Oysa kayıp dışı ve yolsuzluğun az olduğu gelişmiş ülkelerde bu oran %50 civarındadır. İskandinav ülkelerinde ise bu oran %50-60 seviyesindedir.
2024 açlık sınırı 21.083 TL ve yoksulluk sınırı da 68.675 TL’dir. Yirminci %5’lik dilimin payı 0,2283’tür. Bu durumda bu grubun ortalama KB yıllık geliri 15.856 x (0,2283 / 0,05) = 72.398 dolar olmaktadır. On yedinci %5’in payı 0,0695, on sekizinci %5’in payı 0,0812 ve on dokuzuncu %5’in payı da 0,1012’dir. Tüm bu bilgiler ışığında cebe giren gerçek para tablosunu aylık bazda oluşturduğumuzda karşımıza şu sonuçlar çıkar:
Birinci %20: 13.880 x 0,2313 = 3.210 TL, ortalama aile 9.983 TL, açlık sınırın 0,47 katı, yoksulluk sınırının 0,14 katı.
İkinci %20: 22.555 x 0,2313 = 5217 TL, ortalama aile 16.225 TL, açlık sınırının 0,76 katı, yoksulluk sınırının 0,23 katı.
Üçüncü %20: 31.663 x 0,2313 = 7.323 TL, ortalama aile 22.774 TL, açlık sınırının 1,08 katı, yoksulluk sınırının 0,33 katı.
Dördüncü %20: 44.892 x 0,2313 = 10.383 TL, ortalama aile 32.291 TL, açlık sınırının 1,53 katı, yoksulluk sınırının 0,47 katı.
On yedinci %5: 60.352 x 0,2313 = 13.959 TL, ortalama aile 43.412 TL, açlık sınırının 2,06 katı, yoksulluk sınırının 0,63 katı.
On sekizinci %5: 70.512 x 0,2313 = 16.309 TL, ortalama aile 50.721 TL, açlık sınırının 2,40 katı, yoksulluk sınırının 0,74 katı.
On dokuzuncu %5: 87.880 X 0,2313 = 20.326 TL, ortalama aile 63.213 TL, açlık sınırının 3 katı, yoksulluk sınırının 0,92 katı.
Yirminci %5: 198.250 x 0,2313 = 45.855 TL, ortalama aile 142.610 TL, açlık sınırının 6,76 katı, yoksulluk sınırının 2,08 katı.
Görüldüğü üzere cebe giren gelir açısından 19. dilimdeki bir aile bile yoksulluk sınırının %92’sinde kalmakta ve yoksulluk sınırını geçememektedir.
🙏
SilÜretim fonksiyonları değil de, potansiyelleri açısından bakarsak tepe gelir grubunun arayı açması değerli olabilir. Nitelikli dönüşüm eylem planı olarak bakarsak, buna en etkin cevap bu gruptan gelecektir.
YanıtlaSilHocam pösteki sayılıyor?
YanıtlaSilFakat kayıt disi ekonominin buyuk cogunlugu kürtler dogulular karadenizliler tarafindan idare ediliyor. Kacakcilik, uyusturucu, yasadisi bahis, mala cokme, rusvet vb. Mehmet simsek kayitdisi ekonomi ile mucadele edecek ise bu konuyu iyi ogrenmesi gerekiyor. Türk milletinin gidim gidim biriktirdigi ceyrek altina vergi ile cokecegine soydaslarinin mala cokmesine, torbacilik yapmasina, kacakciligina odaklansin. Kayit disi ekonomi etnik bir sorundur. İtiraf edelim.
YanıtlaSilBu yazınızı okuduğumuzda; Türkiye'de ekonomik kriz "olMAdığı" sonucuna ulaşıyoruz.
YanıtlaSilBen de sizin bu yorumunuza bakınca okuduğunu anlama sorununuz olduğu kuşkusuna kapılıyorum .
SilHocam siz patronlarla işçilerin gelirinin birbirine yakın olmasını mı hayal ediyorsunuz? Dünyanın hangi ülkesini beş dilime ayirsaniz üç aşağı beş yukarı aynı sonuç çıkar.
SilYukarıdaki yorumu yapanla aynı kişiyseniz sorun yok ama farklı kişiyseniz sizde de bir anlama sorunu olabilir. Çünkü bu yazı herkesi aynı ücrette birleştirmeyi değil açlık sınırının altındaki insanların bu sorununu çözmeyi öneriyor.
SilHocam,
SilSamimiyetle aktarıyorum, lafı dolaştırmayacağım.
Üniversitede hocalarımız bize şunu söyledi:
"Çocuklar; yolun henüz başındasınız. Şimdiden kendinizi; herkesin kendi yağıyla kavrulduğu gerçeğine, her koyunun kendi bacağıyla asıldığı gerçeğine alıştırırsanız iyi olur. Hayat böyledir. Daima kendinizi kurtarmaya bakın, daima kendi başınızın çaresine bakın; etrafınıza odaklanmaya başladığınız anda ortada tek başınıza kalakalırsınız, harcadığınız emeğe yazık etmiş olursunuz. Daima kendinizi düşünün, başkasını düşünmeyi bırakın."
Siz ise; gelir dağılımını görece 5 kısım hâlinde açıklayarak, en düşük %20'lik kısımda olanları sürekli önplâna çıkarıyorsunuz.
Şu "ekonomik kriz" meselesi ile ilgili:
Üniversitede hocalarımızın bize anlattıkları ile sizin yazılarınızda anlattıklarınız örtüşmüyor.
Bu çelişkiyi nasıl izah edeceğiz?
İki olasılık var:
Sil(1) Hocanızın dediğini yanlış anlamış olabilirsiniz.
(2) Hocanız tamamen farklı bir meseleyi kastetmiş, siz olayı genellemiş olabilirsiniz.
Eğer bunlardan birisi değilse o zaman o hocanızın dediğini dinlememenizi tavsiye ederim
Mahfi bey muhtemelen "solcu", emin değilim...
SilDezavantajlı olanlar için devlet 2002 yılında 1.3 milyar lira yani o günkü kurla 800 milyon dolar sosyal bütçe ayırırken 2026 yılında 917 milyar lira yani 18 milyar dolarlık devasa bütçe ayrılmış.
SilBu nasıl bir vurdumduymazlık ya. Bir de hocası öyle demişmiş; bunu referans alıyor. Hocan sana uçurumdan aşağıya atla dese sen de atlayacak mısın? Senin hiç ölçme, tartma, analiz etme, doğru ile yanlışı ayırt etme yeteneğin yok mu? İnsan sadece kendisini düşünmeli, başkasını düşünmemeliymiş. Bu nasıl bir bencillik ya. Bir de çıkmış utanmadan bu bencilliği övüyorsun. Dünya eğer kötü durumdaysa bu bencillik yüzünden kötü durumda. Oysaki insan çevresine karşı duyarlı olmalı, vicdanlı olmalı, ezilenin hakkını koruyup kollamalıdır. İnsan, başkalarını düşündüğü ölçüde insandır.
SilHer koyun kendi bacağından asılır ama mahfi hocanın yazısını okuyup yıllardır emeklinin asgari ücretlinin hakkı yeniyor diyen hocamın yazısını yanlış yorumlayıp aktrollük yapmak şerefsizliktir. Gidin başka yerde ağlayın
SilAdamlar işçinin emeğini, alın terini hükümet eliyle gasp ediyor vermiyor hoca bunu tablo yapıyor aktroller isegelip hocaya sallıyor. Sizin borunuz burda ötmez gidin Facebook’ta dayılarla konuşun.
SilKaleminize sağlık sayın hocam. Bu tabloyu diğer OECD ülkelerindeki Gini Katsayısını gösteren tablolarla kıyasladığımızda durum daha da iç karartıcı hale geliyor.
YanıtlaSilTeşekkürler, çok doğru.
SilYazınız için teşekkürler hocam. Kayıt dışılık ile son zamanlarda denetimlerin baya arttığını düşünüyorum hatta bu fiziki altın alımlarındaki IBAN vs. kullanımını da yine aynı sebeple zorunlu tutuyorlar.
YanıtlaSilÇok doğru.
SilHocam inşaat sektörü canlanacak mı? Bir arsa aldık 20 yıl önce hala bekliyoruz
YanıtlaSil