Yüksek Faiz Düşük Kur

Faizi yüksek tutarak kuru baskılamak, ekonomide uzun süredir tartışılan bir yaklaşım. Türkiye’de bu durum, Ege Cansen’in de katkısıyla yüksek faiz–düşük kur olarak adlandırılan klasik bir ikilem şeklinde anılıyor. Aslında bu, birbirini hem besleyen hem de boğan bir denge yaratıyor. 

Eğer enflasyon resmi verilerde olduğu gibi yüzde 30 civarındaysa, bankaların mevduata verdiği yüzde 40–42 faiz oldukça yüksek sayılır. Ama eğer enflasyonun toplumda hissedildiği düzey yüzde 50’nin üzerindeyse, o zaman aynı faiz oranı bu kez düşük kalır.

Burada kritik soru şu: İnsanlar enflasyonu yüzde 50’nin üzerinde hissediyorsa, neden paralarını dövize değil de Türk Lirası mevduata yatırıyor?

Basit bir hesap yapalım. Dolar kurunun bir yıl içinde 45 TL’den 54 TL’ye çıktığını varsayalım. Elinde 1 milyon TL olan bir yatırımcı bu parayla yaklaşık 22.222 dolar alır. Dolar mevduatında düşük bir faizle yılsonunda yaklaşık 22.444 dolara ulaşır. Aynı para Türk Lirası mevduatta yüzde 35 net faizle değerlendirildiğinde ise 1 milyon 350 bin TL’ye çıkar. Bu tutarı yılsonu kuruyla dolara çevirdiğinizde yaklaşık 25.000 dolar eder. Bu, dolar bazında yüzde 12,5 net faiz getirisi demektir ki dünyada böyle getiri bulunmuyor. 

İşte bu nedenle, enflasyonun altında gibi görünen faiz oranları bile, kur baskılandığı sürece yatırımcıya döviz bazında ciddi getiri sağlayabilir.

Bu mekanizma nasıl çalışır? Faizler yükseldiğinde Türk Lirası cazip hale gelir. Yerli yatırımcı dövizden TL’ye yönelir, yabancı yatırımcı ise carry trade yoluyla yüksek faizden yararlanmak için ülkeye gelir. Döviz arzı artar, kur baskılanır. Kur baskılandıkça TL varlıklar daha da cazip hale gelir. Böylece bir döngü oluşur: yüksek faiz–düşük kur sarmalı. Ancak bu dengenin bedeli vardır. Kur düşük kaldıkça ihracat zorlaşır; çünkü Türk malları yabancılar için pahalı hale gelir. Buna karşılık ithalat artar; çünkü yabancı mallar ucuzlar. Zaten ithalata bağımlı olan üretim daha da bağımlı hale gelir. Daha da önemlisi, ülkeye giren para kalıcı yatırım için değil, kısa vadeli kazanç için gelir. Bu para, geldiği hızla gider. Ve gittiğinde de kuru sıçratır.

Bu nedenle sadece faizle kuru baskılamak, bir tedaviden çok ağrı kesiciye benzer. Sorunu geçici olarak hafifletir ama ortadan kaldırmaz.

Kalıcı çözüm ise daha zordur: Enflasyonu gerçekten düşürmek, üretim yapısını güçlendirmek ve ithalata bağımlılığı azaltmak gerekir. Bunun için de güven veren bir ekonomik ortam, güçlü kurumlar ve hukuk sistemi şarttır. Kısa vadeli sermaye yerine doğrudan yatırımları çekmek ancak bu şekilde mümkün olur.

Aslında bu politika dünyada da biliniyor. IMF tarafından enflasyon sorunu yaşayan ülkelere önerilen bu yönteme döviz kuru çıpası deniyor. Tıpkı akıntıda sürüklenmemek için atılan bir çıpa gibi döviz kurunu bir süreliğine dalgalanmadan uzak tutmaya yarar. O sürede enflasyon düşürülmeye çalışılır. Ne var ki bu çıpa uzun süre tutulmaya çalışılırsa sürüklenebilir.

Yüksek faiz ve düşük kurla kurulan bu denge kalıcı değildir. Bu tür dengeler, ekonomiyi düzeltmek için değil, zaman kazanmak için kurulur. O süre doğru kullanılmazsa, bastırılan kur bir gün mutlaka sıçrar. Zaman kazanmanın ötesinde sorunu kalıcı olarak çözmenin yolu hukukun üstünlüğü ve demokrasinin işlerliği başta olmak üzere yapısal reformları yapmaktan geçiyor.

Yorumlar

  1. Mahfi Hocam, yazınız için teşekkür ederim.

    YanıtlaSil
  2. Elinize, emeğinize sağlık

    YanıtlaSil
  3. Yapısal reformlar hiç bir zaman yapılamaz, siyasilerin hesapları şaşar. Demek ki enflasyon hiç düşmeyecek ömrüm boyunca enflasyon içinde yaşadım birileri bundan nemalandı sabit gelirli kesimler ezildi.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Yapısal reformlar yapılmazsa çocuklarınız da enflasyon içinde yaşamaya devam edeck.

      Sil
  4. Döviz düşük daha ne istiyorsunuz? Döviz artsa daha çok zam gelir. Patronlar zam yapıyorsa tuketicide para var diye yapıyor. Alım gücü düşse patronlar zam değil indirim yapardı. Ekonomi soğumuyor aksine sıcak kalmaya devam ediyor. Sizin ekonomiyi soğutmak için bir çözüm öneriniz var mı?

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Ekonomiyi soğutmak için önce gerçekleri kabul etmek lazım. Gerçek enflasyon yüzde kaç? Bunu açıklamadan alınacak önlemler hiçbir işe yaramaz.

      Sil
  5. Sayın Mahfi Hocam, yazınız için teşekkürler. İthalat ürünlerinin yerlileştirilmesi, kısa ve orta vadede geri kazandırmadığı için mi ,kaynak ayıramadığımız için mi tecih edilmiyor?
    Saygılarımla, Önder Aydoğan

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Yerli üretim yapabilmek için ARGE çalışmaları ve ardından ciddi yatırım yapmak gerekir. Bunları yapacak kişi ve kurumların mevcut ekonomik, sosyal ve siyasal yapıya güvenmeleri gerekir. Bunlar olmadan bu dediğiniz sadece kısa sürede kar sağlayacak yatırımlar alanında (o da daha çok inşaat vb) oluyor. Yani ithalatın yerine onunla rekabet edebilecek yerli üretim yapılabilmesi için önce yatırım ortamını oluşturmak gerekir. Biz maalesef o ortamı oluşturamıyoruz. O ortamı oluşturmak için yapısal reformlar şart. Sevgiler.

      Sil
    2. 2002 yılında 29 bin olan AR-GE çalışan sayısı 319 bin kişiye cıktı. Bu bir ordu neredeyse. Bu mu yeterli değil?

      Sil
    3. ARGE'de çalışan sayısının artması yeterli olsa Türki Çin gibi olurdu. Önemli olan çalışan sayısının artması değil o çalışıyor görünenlerin ne yaptığı.

      Sil
  6. Hocam 29 yaşında bir geç olara ülkemin haline çok üzlyorüm yazık .

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Sizin eski Türkiye'den haberiniz yok anlaşılan biraz eski Türk filmlerini izleyin o zaman üzülmez şimdiki halimize şukredersiniz.

      Sil
  7. 2000 yılında da denendi bu . Sonuç malum.

    YanıtlaSil
  8. Hocam elinize sağlık. Kalıcı çözüm için bahsettiğiniz hukukun üstünlüğü ve yapısal reformları hayata geçirebilmek için Türkiye öncelikle faiz-kur dengesini kurmalı mı? Yoksa bu dengeyi kurmadan da bahsettiğiniz yapısal dönüşüm sizce mümkün olur mu?

    Ek olarak cevabını bilmediğim ve merak ettiğim başka bir soru sormak isterim. Döviz kuru çıpasının tarihsel örneklerde (Arjantin’in convertibilidad rejimi, TR’nin 2000-2001 krizi öncesi deneyimi) yapısal reforma değil borç birikimine zemin hazırladığını görüyoruz. Türkiye’nin bu sefer nasıl farklı sonuç alacağını düşünüyorsunuz?

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Hepsi bir arada başlayıp yürümeli.
      Haklısınız çünkü yalnızca kur çıpasıyla ve/veya faizle bu işi başarmak mümkün değil. İnsanların beklentisini değiştirmek gerekiyor. Onun da yolu yapısal reformlar. İnsanlar bu fedakarlıklarla daha iyi bir ülkede daha iyi koşullarla yaşayacağına inanmalı ki geleceğe ilişkin olumlu beklenti sahibi olsun ve kararlarını ona göre versin.

      Sil
    2. Devlet yüzbinlerce kişinin eski evini yenilemesine yardımcı oluyor. Güven vermesi için ne yapması lazım daha!.

      Sil
    3. Evleri yenilerken hukukun üstünlüğünü sağlasa, basın özgürlüğünü getirse, demokrasiyi, güçler ayrılığını sağlasa mesela.

      Sil
  9. Portföyümüzde ihracatçı şirketlerimiz var ve bu kur politikasından dolayı baskı altındalar. İhracatçılara vergi avantajı sağlayabilecek bir düzenlemeden bahsediliyordu; sizce mevcut kur ve enflasyon ilişkisine baktığımızda ne kadarlık bir kurumsal vergisi istisna oranı onları rahatlatır ya da ne kadarlık bir oran için hiç yapmasalardı da olur deriz?

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Bu konuyu ihracatçılar benden daha iyi bilirler.
      Ama benim düşüncem bu tür vergi istisnaları yaratmak çözümü bir yerden (ihracatçıdan) alıp başka bir yere (bütçeye) taşımak demektir. Ki bu bütçe açığını artıracağı için enflasyonu daha da azdırır. Onun için yapılması gereken şey bu tür istisnalar, indirimler getirmek değil enflasyonu hızla düşürecek önlemler almaktır.

      Sil
    2. İnsanlar bir türlü harcama yapmaktan vazgeçmiyor. İster TL ister Dolar bazında fahiş zam yapılsın tüketim bir türlü yavaslamıyor. Buna nasıl cozüm bulunacak?!

      Sil
    3. Harcama olmazsa üretim de olmaz. Çözüm orada değil. Siz kamu kesimine bir bakın, israfın büyüklüğüne.

      Sil
  10. Mahfi bey, Türk ekonomisinin en can alıcı sorununa parmak basmışsınız, Ege Cansen hocam yüksek faiz, düşük kur modelinin çare olmadığını benim bildiğim yirmi yıldan fazladır yazılarında ve TV programlarında dile getirdi, keşke konuyu görüp tartışmaya katılsa, yüksek faiz düşük kur modelinin en büyük zararını Türk ekonomisi diğer ülke malları ile rekabet edememesi sonucu, üretim kaybı, dış ticaret açığı, issizlik artışı, ithalata bağımlılık, dış borç stoğunun artması olarak zarar gördü, bunca dış stoğu birkaç yılın birikimi değildir, selamlar

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Doğru 20 yıldır bu sorunu dile getirir Ege Bey. Ama aslında sorun yüksek faiz değil yüksek enflasyondur. Biz de 40 yıldır onu dile getiririz.

      Sil
  11. Mahfi bey, son kırk yılın ekonomide sebep sonuç ilişkilerine baktığımızda sabit döviz kuru rejimide, yarı sabit döviz kuru rejimide, serbest döviz kuru rejimide çare getirmedi, sabit kur rejimini okyanusta dümeni kilitlenmiş bir gemiye benzetirsek, serbest döviz kuru rejimini ise dümeni çalışmayan bir gemiye benzetirsek, ikisininde hedefe varamayacağını kabul gerekir, serbest döviz kuru sistemi döviz kurunu hangi sürede dengeye getireceği meçhuldur, selamlar

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Getirmez. Çünkü Türkiye'nin ekonomiden önce çözmesi gereken sorunları var. Onlar çözülmeden ekonomi iflah etmez.

      Sil

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

İkinci Varlık Vergisi Faciasına Doğru

ABD - İran Savaşının Türkiye Ekonomisine Etkileri

II. Abdülhamid ve Osmanlı Maliyesinin İflası