Siyaset Teknik Ayrıntılara Karışınca
Siyaset; toplum adına ortak kararların alınması, güç ilişkilerinin düzenlenmesi ve kamu kaynaklarının nasıl kullanılacağının belirlenmesi sürecidir. Siyasetçi ise bu kararları alan, kamu gücünü kullanarak politikaları hayata geçirmeye çalışan kişidir.
Teoride siyasetçinin amacı
topluma hizmet etmek ve kamu yararını gözetmektir. Bunun için siyasi gücü, yani
iktidarı elde etmek ve korumak zorundadır.
Ancak burada önemli bir ayrım
vardır: Siyaset neyin yapılacağına karar vermeli, nasıl yapılacağını ise
uzmanlara bırakmalıdır.
Siyaset toplumun hedeflerini,
önceliklerini ve genel çerçeveyi belirlemeli; teknik ayrıntılar ise o alanda
bilgi ve deneyime sahip kişiler tarafından belirlenmelidir.
Siyaset teknik ayrıntılara
müdahale ettiğinde birkaç temel sorun ortaya çıkar: (1) Liyakat kaybı ve
verimsizlik: Seçim kazanma, kısa vadeli siyasi çıkar ve popülizm, uzun vadeli
ve rasyonel planlamanın önüne geçer. Uzmanlık yerine siyasi sadakat öne çıkar.
(2) Kurumsal çöküş: Uzmanların görüşleri yerine siyasi tercihler belirleyici
olduğunda kurumların uzmanlığı, hafızası ve karar alma kapasitesi zayıflar. (3)
Ekonomik başarısızlık: Enflasyon, faiz, bütçe, kur, borçlanma ve sermaye
piyasaları siyasi sloganlarla değil, ekonomik gerçeklikler ve uzmanlıkla
yönetilmesi gereken alanlardır. Teknik gerçekleri siyasi tercihlere uydurmaya
çalışmak ekonomik sorunları büyütür. (4) Güvenlik ve kalite riskleri:
Mühendislik, sağlık ve şehircilik gibi alanlarda teknik standartların siyasi
veya kısa vadeli çıkarlar uğruna esnetilmesi ekonomik kayıplara, hatta can
kayıplarına yol açabilir.
Türkiye'de durumun nasıl olduğunu
aşağıdaki tabloda gösterelim:
Tablo, siyasetin teknik
ayrıntılara yoğun biçimde müdahale ettiği alanlarda sorunların daha fazla,
uzmanlığın daha belirleyici olduğu alanlarda ise sonuçların görece daha iyi
olduğunu düşündürüyor.
Elbette başarı veya
başarısızlığın tek nedeni siyasetin müdahale düzeyi değildir. Ancak temel ilke
değişmiyor: Siyaset hedefi ortaya koymalı, uzmanlar ise o hedefe nasıl
ulaşılacağını belirlemelidir.
Siyasetçi ekonominin hangi teknik
araçlarla yönetileceğine, hangi binanın mühendislik açısından güvenli olduğuna
veya hangi tedavinin tıbben doğru olduğuna karar vermemelidir. Bunların
çerçevesini oluşturmalı, sistemi kurmalı ve hesap verebilirliği sağlamalıdır.
Bunun için de kamu görevlerine
getirilecek kişilerin liyakat esasına göre seçilmesi ve aynı esasla
yükseltilmesi gerekir.
Mesele siyaset ile uzmanlık
arasında tercih yapmak değildir. Mesele, siyasetin nerede başlayıp uzmanlığın
nerede devreye girmesi gerektiğini bilmektir.
Bu ayrımı yapamadığımız sürece krizler,
kaynak israfları, kurumsal zayıflamalar yaşamaya devam ederiz.
Elinize sağlık hocam. Bir an Almanya'dan bahsettiniz sandım. İktidar'ı muhalefeti ortak nokta da buluşa biliyorlar. Bütçeden ilgili birimlere ayırdıkları pay belli. Yaptıkları ortada. Bizimkiler asrın soygununda araştırma komisyonu kurulmasına gerek yok diyor. Kara paraları hamam da temizlemeye başladık. Saygılarımla Fatih Demirtaş
YanıtlaSil:)
SilElinize sağlık hocam. Paraları bulabilirsen temizlersin.
Sil:(
Sil:-(
Sil:-)
SilSayın Eğilmez önemli bir konuya daha parmak bastığınız için teşekkürler. Siyaset zenginleşme aracı olarak görülmemelidir. Zenginleşme aracı olarak görenlere karşı önce aynı partiden, kendi partisinden olanlar öne çıkmalıdırlar.
YanıtlaSilÇok doğru.
Sil1-) İşi ehline teslim etmek 2-) Ehil sahibine yeterli inisiyatif alanı tanımak. İki koşulu da sağlamak gerekiyor. Biz 1'de sınıfta kalıyor gözüküyoruz ama 1'i sağlasak bile bugünkü şartlarda 2'yi sağlamak çok çok zor.
YanıtlaSilMaalesef öyle.
SilNasilsa yetki bende deyip , işin ehli varken , liyakati kaale almadan , masif odunu vazifelendirirseniz , neticenin ne olacağını bilmek için alim olmaya gerek yok . Sonra elestirilince . Cevap : Ben yaptim oldu .
YanıtlaSilYok öyle... Olmadigi bal gibi ortada .. En pesmistlerin bile hayal edemiyecekleri seyler , gercek oldu .
Tebrikler , aynen devam ...
:(
SilPeki siyasiler birkaç yüzyıl geride kalmışlarsa ve ortaya koydukları hedefler de ülkeyi birkaç yüzyıl geriye götürecekse bu durumda uzmanlar ne yapmalılar?
YanıtlaSilBunun yanlış olduğunu anlatacaklar, sonuna kadar.
Silanlatmayla olmaz bu işler. uzmanlar elini taşın altına koymalı
SilMahfi bey liyakat nedir. Bunu akademik bilgi olarak sormuyorum. A şahsı çok iyi bir tüccar ama kulüp başkanı oluyor başarısız. Yurtdışında kulüp alan başkan orada basarili diğer taraftan turkiyede kulüp yönetimine giriyor başarısız. Futbolda uluslarasi başarımız olmayabilir. Aynı sartlarda bir kulüp 4 şampiyonluk yaşarken kendi alanlarında liyakat sahibi dediğimiz insanların yönettiği kulup başarısız. 86 milyonluk ülkede liyakatin ölçüsü ne olmali
YanıtlaSilLiyakatli yönetici ya da iş sahibi ya da politikacı liyakatli insanları bulur yetki ve sorumluluğu olanlara devreder. O en üstte gerekli ortamı sağlar, teknisyenler aşağıda gereğini yapar. Yapamıyorsa hesabını yöneticiye verir.
SilBizde öyle olmuyor. Siyasetçi, yönetici ya da iş sahibi kendi emrini dinleyip itirazsız yapacak insanları seçiyor ve göreve getiriyor. Ondan sonra işler berbat oluyor. Eskiden çok daha liyakat sahibi insanlar kamuda göreve getirilirdi. Siyasetçi onları dinlerdi ama mesela iş enflasyonu düşürmek için önlem almaya gelince seçimleri düşünerek kendi bildiğini yapardı.
Yazınız için çok teşekkür ederim.
YanıtlaSil🙏
SilŞu paralel evrenler teorisi kanıtlansada daha iyi bir paralel evrene geçebilsek :/
YanıtlaSilÇünkü bügunlerde yaşadıklarımız dizi film olsa 10 üzerinden 1 verir izlemezdim. Ama film değil ne yazık ki gerçekte yaşıyoruz.
:(
SilHocam pkk terörünü bitirdik okullarda terör başladı,milli eğitimde barışı nasıl sağlarız?
YanıtlaSilLiyakat, liyakat, liyakat. Siyasetçi teknik konulara karışmamalı. Okullar bilimle uğraşmalı.
SilKatılmıyorum hocam. Okullar artık yetenekle uğraşmalı bence. Artık mühendisler zaten iş bulamıyor, akademiye girilmiyor, yapay zeka matematik problemlerine de girmeye başladı. İleride mühendisliktir, doktorluktur, öğretmenliktir hepsini yapay zeka yapacak. Yapılması gereken insanları yetenekli olduğu alan sanat veya sporsa oraya yönlendirmek değilse meslek lisesine yollamak. Gençlerin yıllarının heba olduğunu görünce üzülüyorum.
SilHocam kadınlar voleybolu istisnalardan ibarettir.
YanıtlaSilBu kadar uzun süreli istisna olmaz. Demek ki orada liyakat esası var.
SilDaha yetenekli kadınlar ille vardır da tanıdık yok diye alınmamıştır bence.
SilEğer takım şampiyon olmasa bu dediğinizi dikkate alırdık ama takım her alanda şampiyon olduğu için bu iddianız doğru olamaz.
SilTürkiye futbolda zaten hep başarısız değil miydi? Eğer futbola verilen değer açısandan bakacaksak, verdiğimiz değere başarımız 10/1. Siyasetin futbola karışıp, voleybola karışmama nedeni de muhtemelen hem alışkanlık, hem izleyicisi futbola göre az, hem de o kadar para voleybolda yok, kültür, bir de futbolun kitlesi ortalama ve ortalama-alt olduğu için, bu kişiler de toplumun çoğunluğunu oluşturduğu için böyle. Futbol doğal olarak siyasete yakın, futbol savaşları bile oldu. Yani aslında voleybolda iyi bir ülke olmamızı sağlamanın yolu, halkın hiç ilgilenmemesi olabilir. Ayrıca yerleşen şey aksi olacak bir olay olmadığı müddetçe orada kalmaya eğilimlidir. Yani futbolda siyasetin sürmesi, voleybola siyasetin girmesinden daha olası. O yüzden devletin kurumlarına girmiş olan siyaset de kolay kolay ayrışmayacak. X hayali ülkesinde diyelim; bir parti geldi kurumlarına kendi adamlarını yerleştirdi, istediğini hapise koydu, ondan sonra gelecek partinin de bunları yapma eğlimi artar, daha kolay meşrulaştırır çünkü. He siyaset karışmasa bile siyasetçinin varlığı hem ülkeyi, hem halkı, hem kurumları kötü etkiliyor bence. O yüzden Aristo gibi, demokrasiyi pek sevmem.
YanıtlaSilAnlattıklarınız benim anlattıklarımı doğruluyor.
SilKaleminize sağlık her konuyu biliyorlar bizler için hep en iyisini istiyorlar ve bu yolda durmadan dinlenmeden gece gündüz çalışıyorlar bu arada biz bu kadar kalitesiz bir hayatı niye bu kadar pahalı yaşıyoruz bir o konuda ufak bir sıkıntı var kafa karıştırıcı:))
YanıtlaSil:)
SilSiyasetçinin amacı zengin olmaktır. Keşke siyasetçi olsaydım.
YanıtlaSilBu dediğiniz kötü siyasetçinin amacıdır.
SilMaalesef artık buraya bağımlı oldum. Amacım Japonya'da hayat kurmaktı, maalesef alışkanlıklarım bu blogu hayatımdan kaldırmaya izin vermiyor. Gelecekte bu blog da gidecek diye arşivini de alıyorum, gelecekte; depresyona girdiğimde, coşkulu olduğumda, aklıma yapısal reform geldikce buraya gelip geçmişi yad edeceğim. Bu blog maalesef kara delik gibi, girdikten sonra çıkamıyorsun. Yada benim iradem zayıf bilmiyorum.
YanıtlaSil:)
Sil"Bildiğim tek şey, hiçbir şey bilmediğimdir." Socrates bunu sürekli öğrenmenin yaşam boyu devam etmesi gerektiği maksadıyla söylemiş olsa da bir alanda uzman dahi olsanız yine de önemli kararları istişare ile almak gerektiği hususuna da tevcih edilebileceğini düşünüyorum. Danışmanın ve sürekli öğrenmenin kimseye bir zararı olmaz. Bunu başıbüyükler de anladığında bu ülke o zaman iyi yönetiliyor olabilir. Yazınız için teşekkürler Hocam.
YanıtlaSilÇok doğru. Sağ olun.
SilMahfi Bey, hepimiz biliyoruz ki bunlar Türkiye'de düzelmeyecek:
YanıtlaSilHalkın eğitim durumu neden-sonuç ilişkilerini anlamaya, gerekli yerde hesap sormaya yeterli değil. İnsanların, ekonomik durumu hayata kalma mücadelesinden ibaret, farklı bir şeyleri öğrenecek ve sorgulayacak imkânları yok. Var olan inanç sistemi de sömürünün kaynağında bulunuyor.
Bunlar geçmişte de iyi değildi ama hiçbir zaman bun kadar kötü değildi. Eski haline gelebilsek razıyız.
SilHocam ne olduysa 5+3+3 sisteminin değişmesiyle olduğu doğru mu?
SilBaşkanlık sistemine geçişle oldu.
SilHocam karnede bir satır eksik gibi.
YanıtlaSilMüsaadenizle onu da ben ekleyeyim:
KONU: Yargı
SİYASETİN KARIŞMASI: Çok Yüksek
DURUM: Başarısız
BAŞARI ÖLÇÜSÜ: Justice Project - Hukukun Üstünlüğü Endeksi
Çok doğru.
SilYahu kadın voleybolda birinci ülke olsak ne olur hocam. Bizim erkek futbolunda birinci olmamız gerekiyor. Futbol dünyada daha popüler hem
YanıtlaSilBiz futbolda birinci olamayız, o bize göre değil. Çünkü biz takım oyunu oynayamıyoruz. Voleybolda takım oyunu oynamak mecburiyeti var oyunun kurgusu öyle. Yani kişilere bırakılmış bir tercih değil.
SilHocam siyasetçiye saf bir rol yüklemek mümkün mü? Ülkelerden bağımsız, yapılardan bağımsız
YanıtlaSilÖyle bir rol yüklememiz şart değil. Liyakatli insanlarla çalışıp onları dinlesin yeter.
Silhocam trump dünya siyasetini değiştiriyor mu
YanıtlaSilEvet, berbat etmekle meşgul.
SilSiyasetçinin amacı topluma hizmet etmek kamu yararını gözetmekmiş. 600 vekilden kaçının acaba böyle bir amacı var? Belediye başkanlarının böyle bir amacı olmadığı artık kesinleşti. Seçmenin amacı ne acaba? Beni en çok düşündüren bu.
YanıtlaSilÜlkede seçmenin çoğu da siyasetçiyle aynı amacı güder.
SilSeçmenler daha garip hocam. Siz bile oy veriyorsunuzdur hocam. Garip yani. Sizi yönetecek ve zenginleşecek kişileri kendi elinizle yaratıyorsunuz. Hoş bir şey değil bence seçimler.
SilKadınların tarihte o kadar engellenmesine rağmen bu kadar başarılı olması, erkekleri geçmesi engellenme nedenlerini de açık ediyor bence:)
YanıtlaSilBu yazının kökünde bir yanlışlık var; kök yanlış olunca üzerine inşa edilen cümleler hep eğri-büğrü gitmiş.
YanıtlaSilHer şeyden önce: "Siyaset; ideolojiler demektir."
Bir ülkede yaşayan insanların "kültürel normları"; o ülkenin ideolojik yönlerini büyük ölçüde belirler. "Siyaset; bütün bu ideolojiler arasındaki rekabetin ta kendisidir."
Siyasetçileri "teknik konular"dan azade etmek amacıyla yazılmış olan bu yazı; kadüktür.
Mahfi bey, "ideal" olan ile "real" olanı birbirinden ayırt etmesini bilecek kadar tecrübeli birisi. Fakat Türkiye'nin "kültürel normları"ndan; ya hiç haberi yok, ya da haberi var ama bunları açık açık dile getirmeye istekli değil:
Eğer bu ülkede siyaset adlı mekanizmanın "yönetim sınıfı"ndaki kişiler sanki "liberal" bir toplumda yaşıyormuşçasına elini "teknik konular"dan çekerse, bu alanları teknikte uzman olduğunu "zannettiği" kişilere bırakırsa; ortaya "fon krizi"nde piyasayı harabeye çeviren "Prof." ünvanlı akademisyenler çıkıyor! (İsimlerini tekrar yazmaya gerek yok! Kim olduklarını sizler de biliyorsunuz!)
"Real" olanı asla ıskalaMAyınız! Asla!
Türkiye; "teknik konular" salt o teknik alanlarda uzman olduğuna "inanılan" kişilere bırakılaMAyacak kadar titizlikle yönetilmesi gereken bir ülkedir! Bu sebeple bu ülkede siyasetçi; "ideal" olan ile "real" olanı birbirine asla karıştırmamalıdır, ve "teknik konuları" çok sık denetlemeyi asla bırakmamalıdır!
Mahfi bey, Türkiye'nin teknik konularda uzman olan kişilere güvenilecek kadar "liberal" bir ülke henüz olMAdığını anlasa iyi olur. Bu, kendisine tavsiyemdir.
Eğer örnek isterseniz: İzmir'in belediyesini yönetmek için seçilmiş kişinin; nereden-nereye savrulduğuna tanık olabilirsiniz. Daha pek çok örnek var...
Saygılarımla
Ben bu ülkenin gelişmiş ülke statüsüne geçebilmesi için gerekli koşulları anlatıyorum. Evet bu anlattığım ideal durum haklısınız. Ama reel durumu zaten herkes biliyor, onu anlatmanın anlamı yok.
SilBir insanın profesör olması ya da herhangi bir alanın uzmanı olması o işler için ehil olduğu anlamına gelmez. Liyakat, yasaya, kurala aykırı olan şeye hayır diyebilmeyi ve o konuda gelen belgeyi imzalamamayı, itirazını dinletemeyince de istifa etmeyi göze almayı gerektirir.
Profesörlere ahlaki sorumluluk yüklemeye gerek yok bence. Bu tarz meslekler yapısı gereği ahlaki sorumluluğun üstündedir. Askerin asker öldürmesi gibi.
Sil